Логика ее составления в том, чтобы охватить как можно больше вопросов о мироустройстве, задаваемых людьми.
В первом разделе кратко описано, как все устроено вообще, а второй раздел – это наиболее частые вопросы, задаваемые автору книги о том, ПОЧЕМУ оно именно так работает в нашей жизни.
Вопросы присылались разными людьми, ответы на них публиковались на авторском канале Telegram. Однако многие ответы эволюционировали вместе с автором книги, а многие вопросы непрерывно повторяются.
Эта книга призвана подытожить игру в вопросы и ответы.
Для этого автор расширил многие ответы, публикуемые ранее в своем канале, написал ряд новых ответов, собрал все по тематикам и создал раздел о Законах Бытия.
Понимая, что это за законы и откуда они берутся, вы не просто читаете ответы, вы осознаете саму логику их возникновения и глубже понимаете их суть.
Первая часть книги может показаться несколько вызывающей или безапелляционной, однако… Однако она нужна для того, чтобы представить наиболее полную картинку базовой реальности.
Раздел I. Как устроена реальность
Глава 1. Почему это так, а не иначе
Задумывались ли вы о том, что законы физики должны на что-то опираться? Как стол имеет ножки, чтобы держать столешницу, так физические явления должны строиться на каких-то предпосылках. Например, гравитация должна иметь массу в основе, а масса должна из чего-то состоять, а то, что создает основу для массы, должно опираться на какой-то закон «собирания в массу» и так далее.
Всякие бозоны с кварками, электромагнитные поля, ядерные взаимодействия – они ведь не сами по себе возникли. Более того, они каким-то хитрым (для физиков) способом организовались в звездное небо над головой хитрым образом (для биологов) возникшего человека. То есть законы физики умудряются сами себя упорядочивать по очень сложной схеме.
Или вот «Большой взрыв» – это начало Вселенной? Хорошо, но разве не очевидно, что для взрыва должен быть какой-то «динамит», «взрыватель» и «место взрыва». То есть в основе любого начала все равно есть до-основа, до-начало, некий повод для начала.
Соответственно, возникает вопрос – можно ли вообще докопаться до Первого Закона, который организует Вселенную?
Ответ следующий – каждый уровень развития сознания может дойти до предела своего понимания Законов Бытия, чтобы следом перейти на новый уровень и найти новые пределы.
На современном уровне человек может логически понимать, что есть Главный Закон Бытия, однако не всегда ум способен осознать его суть.
Здесь мы попробуем сформулировать этот Закон, опираясь на человеческие понятия XXI века.
В этом разделе описано, как устроена реальность вообще. И, конечно, возникает два вопроса:
– Почему я должен верить в это?
– Откуда это взялось?
Ответ на первый вопрос.
Суть того описания, что дано ниже, изложена максимально кратко, чтобы избежать искажений. В каждом слове всегда есть искажение, возникающее между тем, от кого исходят слова и тем, кто их воспринимает. Поэтому каждый может внести собственные корректировки в способ подачи информации. Однако суть того, что описано, изменить не получится.
Считайте это вызовом, чтобы воспользоваться случаем и проверить собственное восприятие реальности, но вы не сможете опровергнуть ни главный постулат Бытия, ни аксиомы Бытия, ни Законы Бытия.
Дело не в том, что нужны какие-то доказательства для опровержения. Дело в том, что нет способа их предоставить. Все, что вы видите вокруг себя – это прямая реализация Законов Бытия. Каждый раз, когда кто-то попытается найти опровержение, ему придется отступить от наблюдаемой реальности и сказать нечто вроде «я вижу, но не верю». И дальше вся логика будет построена вокруг того, во что кто-то отказывается верить, хоть и наблюдает это.
Если же брать за основу хоть что-то из наблюдаемого, тогда опровержение невозможно. Ну что ж, попробуйте, если не верите.:)
Когда вам надоест искать, «почему не так», обратите внимание, что на этом пути пропадает понятие «верить или нет». И тогда вы встаете на путь осознания вместо веры. Если же вам нужна вера, тогда вам придется взять то, чего вы не наблюдаете и крепко держаться за эту иллюзию. Впрочем, если вы это будете осознавать, то вскоре вам надоест подобное противоречие в собственном восприятии.
Ответ на второй вопрос.
Информация, приведенная ниже, была известна всегда, была доступна везде и имеет лишь разные способы ее изложения. Что-то может называться «законом», что-то «аксиомой», что-то другими словами, но общая суть постоянно излагается очень многими источниками, имеющими в себе опору на ТО, ЧТО ЕСТЬ.
Иными словами, данная информация опирается сама на себя, но излагается разными способами. Источник исходит из Источника.
А теперь переходим к изложению того, что нам поведал Источник.
Глава 2. Главный Постулат Бытия
Независимо от того, какие у вас есть представления о мире – религиозные, атеистические, мистические, эзотерические или прямое осознание своей сути, – вам легко рассмотреть в основе всего Главный Постулат Бытия.
Сформулировать его можно следующим образом:
Все существует как Одно, ощущая себя Многим
Эта формулировка иногда разбивается на части, чтобы отобразить однозначность понятий. Понятия – это аксиомы. То есть то, что не требует доказательств, поскольку по смыслу описывает то, что есть, без сторонних допущений.
Когда вам захочется поспорить и придумать какое-то несоответствие Закона с вашим представлением о реальности, вам придется опираться на какое-то допущение. То есть прямо говорить о том, чего нет, доказывая то, что есть.
Например, вы скажете, что есть несуществующее – состояние, понятие, реальность и так далее. И тогда вам придется его предъявить. Ну-с, покажите тогда несуществующее…
Церковник скажет, что в основе Бог, никак не объясняя, как Он в эту основу вообще попал. Более того, любая религия настаивает на том, что когда-то давно кто-то получил базовые сведения о мироздании и Боге в частности, и теперь никто другой не имеет права эти сведения уточнить, оспорить или дополнить.
Вообще у религий очень странные боги. С одной стороны, утверждается, что какой-то Главный Бог вечен во времени, а с другой – все сведения о нем переданы некоему человеку в стародавние времена. И все… и замолчал Бог после передачи данных, как молчал до передачи. Предполагается, что этих полустертых записей, частично утерянных в песках времен, должно хватить на веки вечные. А когда находят другие записи тех времен – их автоматически считают апокрифами. То есть «полуправдой».
С атеистами вообще скучно беседовать – вся их логика построена на отрицании религии. Без того, чтобы пинать религию, им нечего сказать. Мол, мир материален, случаен и все мы помрем в никуда. В общем, все бессмысленно и хаотично. Отъявленному атеисту сложно объяснить даже понятие «есть», что уж там на существовании настаивать.
Веселее дело с философами. Они готовы вникнуть в тему осмысленности Бытия, однако им обязательно нужно приплюсовать нечто извне. Ум философа скажет «ну, все же допустим, что есть то, чего нет».
Забавное допущение, не находите ли – «есть то, чего нет»? Ведь оно продемонстрирует, что философ свободен верить и выдумывать любые концепции в рамках существования. Зато показать несуществующее он все равно не сможет. Даже определить «то, чего нет» никак не представляется возможным, не то что подать его к ужину.
Или начинающий физик заявит, что где-то за пределами Есть находится какая-то «пустая пустота», которую не видно. Что ж, дабы увидеть пустоту, нужно получить какое-то ее качество, то есть вступить с ней контакт, получить сигнал, распознать как-то. А любой сигнал проходит только через какой-то его носитель – нет носителя сигнала, нет самого сигнала. Ну-с, распознайте «пустую пустоту», если она даже не может быть темной. Ведь темнота (чернота) – это какая-то характеристика существующего, того, с чем вы взаимодействуете.
Гипотетическое несуществование должно быть невидимым, неощутимым, не имеющим координат, не распознаваемым, не наблюдаемым, неопределенным.
Таким образом, если допустить, что есть то, чего нет, тогда его… нет. Поэтому бессмысленно включать в базовый Закон то, что никак не влияет на его «работу». Зато есть смысл рассмотреть те понятия, которые мы использовали для формулирования самого Закона.
Глава 3. Аксиомы Бытия
Аксиомы Бытия – это то, чем мы можем описать Главный Закон. Это слова-понятия, проступающие во всем без исключения.
Вот эти термины: «существование», «одно», «многое», «ощущение».
Всего 4 слова и пятое базовое понятие – ЕСТЬ, которое мы обсудили выше.
Возможно, первый вопрос в том, как отличается «есть» от «существования»? Ответ на этот вопрос лежит в основе Главного Закона. До того, как возникает его формулировка, в самом корне Закона лежит просто «есть». Больше ничего. Никаких иных понятий мы не можем использовать – только ЕСТЬ.
И только потом… Давайте поставим «потом» в кавычки… И только «потом» из ЕСТЬ появляются четыре понятия: «существование», «одно», «многое», «ощущение».
Каким образом они появляются, было подробно рассказано в книге «Я отражение тебя…», а здесь мы рассмотрим саму суть этих явлений.
Вот как они сплетены и как их можно выразить.
Существует то, что Есть.
Многое – это разное существование Одного.
Существование – это ощущение Одним Множества.
Ощущение – это отображение Одного во Множестве.
Если вы заметили, в этих формулировках нет ничего из понятий «дух», «материя», «сознание», «бог», «энергия» и так далее. Суть ведь в том, что эти слова имеют разные контексты, разные допущения об их смыслах. То есть они вторичны.
Вкратце рассмотрим базовые понятия.
Один и Множество
Почему аксиомами бытия выступает «один» и «множество»? Потому что для «есть» подходят только эти качества. Само по себе «есть» – это единственное понятие. Существует «одно есть» и нет возможности различить второе, третье и так далее «есть». Иначе между ними придется ставить некую границу из «нет».
Зато мы наблюдаем множество всяких явлений и характеристик Бытия, так сказать, внутри одно Есть. Они (характеристики Одного) как раз и создают «много из одного». Также как один кристалл создает много граней, так Один создает Много Всего.
Это не много Одного, но много вариантов, каким есть Один. Вот почему эти термины относятся ко всему Бытию и отражены во всем.
Оба понятия «один» и «много» касаются всего вообще – объектов, направлений, мерностей и способов ощущений этого всего в сумме и по отдельности. В каком-то смысле – это «точки зрения всего обо всем».
Существование
Может показаться, что между «есть» и «существование» нет разницы. Если не играть в морфологию и философию, а взять базовые смыслы, тогда Есть мы используем исключительно в качестве прямого утверждения сути Бытия. Противоположность, «нет», подчеркивает то, что это не является сутью Бытия.
«Существование» – это процесс, это то, что происходит внутри Есть. И важной категорией данного процесса является возникновение в нем множества. Таким образом мы говорим, что «внутри Есть существует много всякого разного». И здесь можно сказать, что внутри Есть, само понятие «много» говорит о существовании чего-то отдельного от другого.
Поэтому нечто существует в одном месте и не существует в другом месте. Расстояние между этими «нечто» не являются пустотами, они сами по себе являются чем-то. «Внутри» этих «расстояний» содержится какое-то качество, делающее их расстояниями – то, что можно измерить, ощутить или как-то обозначить.
То есть для «существует» уместно говорить о возможном полюсе – «не существует», имея в виду то, что есть другие полюса. А вот для Есть нельзя использовать не-Есть, ибо нет другого полюса или состояния.
Например, существует верх и низ, лево и право, движение и покой. Там где покой, там нет движения. Право – значит не лево. Верх – это не низ.
Вот таким образом Существование связано с Одним и Множеством, а Есть связано лишь с Одним. При этом именно «внутри» Одного расположено Множество, а «внутри» Есть расположено Существование.
Аналогия такая. Есть один дом, внутри которого существуют разные объекты и субъекты, находящиеся в разных местах дома. Когда из одной части дома передвигают стол в другую часть дома, тогда стол «возникает» в одном месте и «исчезает» из другого места. Все объекты всегда есть в одном доме, но могут существовать в разных его местах.
Эта аналогия уместна для понимания процессов, происходящих во времени. Что-то есть в прошлом, чего нет в будущем с позиции наблюдателя, находящегося в некой одной точке времени-пространства. В примере с домом – это разные наблюдатели в разных комнатах.
Но с позиции Одного – все Есть всегда, включая время. То есть прошлое, будущее и настоящее всегда присутствует для Одного в качестве Бытия. А сами «прошлое», «настоящее», «будущее» – это разные множества внутри Одного существующие внутри Есть.
Ощущение
Слово «ощущение» может вызвать удивление или недоумение. Как оно может быть аксиомой Бытия?
Строго говоря, в человеческом понимании это действительно слишком узкое понятие. Ведь мы привыкли опираться на 5 чувств восприятия и автоматически накладываем на слово «ощущение» нечто из этих состояний. Еще мы привыкли использовать понятие «ощущение» для некоего сознания или, так сказать, одушевленного объекта.
Однако полноценное понимание слова «ощущение» – это возможность получать информацию о каком-то объекте (явлении), включая себя самого и свое состояние.
Таким образом слово «ощущение» в самой его сути – это способность изменить одно состояние за счет другого состояния. Когда вы что-то увидели, ваше состояние изменилось под воздействием увиденного. Когда вы ощутили тепло, холод, покалывание, горечь, сладость, запах дыма, запах сирени и так далее – изменилось состоянии вашего тела, изменилось ваше эмоциональное состояние, изменился ход ваших мыслей. Вы изменились.
Сложнее осознать то, что ваше мнение о другом человеке, о событии, о собаке, о камне, о дереве и так далее также воздействует и на них. Можно сказать так, что в их вибрациях появляется ваше мнение о них. Это мнение меняет именно ваши отношения друг с другом – ваше отношение с камнем, с цветком, с деревом, с облаком и так далее. Перемена может быть совсем мизерной, возможно, только вы и способны различить это изменение. Но изменение есть всегда! Включая изменение вашей координаты во времени-пространстве по отношению к этому объекту-субъекту. Это как раз является описанием тех «пустот, что не пустые» во Множестве, о которых шла речь в разделе «Существование».
Так вот раз Одно Есть каким-то образом умудрилось выразить себя через множество, это означает, что «обмен информацией» в виде существования является для самого множества ощущением. То есть это базовый процесс, возникающий именно при различении Множеством самого себя внутри Одного. Различение элементами Множества друг друга.
При этом «ощущение» отличается от «знания», которому присущ полюс «не-знание» в качестве какой-то осведомленности. Вы можете что-то ощущать, но не иметь никакого знания о предмете своего ощущения. Однако знание проявляется в вас – ощущение дает вам знание о том, что вы изменились.
Чтобы стать Многим, Одному нужно изначально ощутить это, следом появится знание об этом опыте. Само же знание в своем корне не может опираться на предыдущий опыт «не-знания». Если ранее чего-то вообще не было, как понять, что теперь такое есть? Не с чем сравнить, нет предыдущего опыта. Зато есть мгновенное знание без анализа «я другой» на основе предыдущего ощущения о себе.
Не-знание не является фундаментом знания по самой своей сути. Ощущение является.
Вы изначально что-то ощущаете, а лишь потом переводите это в знание. Новое ли это знание или кажущийся повтор предыдущего – не важно. Если есть ощущение – есть простор для разного вида знаний. Нет ощущений – неоткуда взяться знанию.
Одно не узнало о себе как множестве. Оно именно ощутило себя множеством. Вот почему само ощущение становится действием между двумя состояниями «один» и «много». И это то, что создает само понятие «информация», а следом сознание. И лишь следом сознание может придумать понятия «дух» и «материя».
Отображение (отражение)
Посмотрите на термин «ощущение» как на «вступить в контакт», не вкладывая в него какие-то сравнительные характеристики, вроде «хорошо-плохо» или «сильно-слабо». Просто момент соприкосновения чего-то с чем-то.
Так вот, любой контакт-ощущение означает, что происходит изменение того, кто контактирует. Это изменение от «было до нового ощущения» до «стало с новым ощущением».
Ключевая суть в том, что изменение произошло благодаря контакту. То есть следующая стадия «стало после контакта» – это наложение на изначальное «было» нового качества, взятого из «другой стороны». Иными словами, контакт накладывает отпечаток друг-друга на все стороны контакта. Изменение происходит именно по линии того, с чем случился контакт. Это означает взаимное отображение одного в другом.
Когда мы говорим «ощущает» – это означает процесс «был таким, стал другим, потому что отобразил в себе влияние другого». Иными словами, само ощущение означает, что некто отобразил себя в ком-то.
Поскольку все находится «внутри» Одного, следовательно, ни одна единица множества не отделена от другой. А это значит, что каждая единица множества несет в себе какой-то отпечаток остальных.
Таким образом в Одном отражено все Множество, а в любой единице Множества отображено Одно.
И поскольку ощущение – это действие, то оно выражено в непрерывном отражении всего во всем. То есть все всегда меняется, все бесконечно отображается одно в другом.
Направление внимания к каким-то зонам Множества усиливает отражение из этих зон. Остальные зоны не могут исчезнуть, уменьшается ощущение от их наличия.
Поэтому отражение (отображение) всегда следует за ощущением, являясь тем, что усиливает одно явление и ослабляет другое. Можно сказать, что это качество является тем, что создает новые формы, новые виды, новые переплетения Множества. Тем самым это качество как раз и является созиданием Множества в Одном как такового.
Именно отображение (отражение) используется в сакральной геометрии в качестве иллюстрации того, как создаются сложные формы Вселенной на основе базовой точки.
Глава 4. Законы Бытия
Зная Постулат Бытия и аксиомы, вытекающие из постулата, вы можете осознать Базовые Законы Бытия. Эти законы никто не утверждал, никто не записывал, никто не контролирует. Они самореализуются, будучи основой всего.
Настоящий закон – это то, что не требует допущений в своей основе. Все опирается на суть вещей, а не на мнение отдельного наблюдателя. Поэтому базовые законы – это то, что имеет отношение к любому Множеству в любом его проявлении.
То, что мы знаем как «законы физики» – это проявление Базовых Законов в отдельно взятых условиях, наблюдаемые отдельными субъектами. Таким образом, законы физики можно трактовать разными способами и можно ожидать их иной реализации в иной Вселенной. Базовые Законы – это законы для всех и всего. Их нельзя назначить, отменить, обойти, усилить и ослабить, поскольку они нейтральны в своей сути.
Базовые Законы не имеют ничего общего с идеей заслуг и наказаний – они безличны.
Базовые Законы не имеют срока действия – они активны Здесь и Сейчас.
Базовые Законы не имеют исключений – ничто не может быть исключено из Есть.
Закон Отражения (притяжения, резонанса)
– Что отдаешь, то получаешь (что посеешь, то пожнешь)
Данный Закон – это логика образования Множества из Одного за счет ощущений.
Наиболее просто это можно осознать с позиции Информации. Представьте себе некую абстрактную единицу информации. Чтобы просто узнать, что она существует, нужно иметь нечто, распознающее эту единицу. А само распознавание единицы информации – это тоже информация.
Таким образом одна единица создает и различение, и процесс различения. В итоге их уже три штуки – информация, различение, действие по различению. Эта троица – это уже более сложная система, чем просто единица.
Далее троица распознает, что она троица и этим создает новое действие по своему распознаванию – система усложнилась. И так далее все расширяется и расширяется на собственной основе. Ощущение создает наблюдение себя в новом качестве на основе себя же и своих ощущений.
Если вы сомневаетесь в том, что из неопределенного Одного можно создать бесконечное Множество, используя закон отражения, тогда посмотрите на программирование. Это ведь прямое доказательство – из 0 и 1 можно создать самую сложную программу, включая искусственный интеллект. При этом в своей основе 0 – не имеет никакого значения, а 1 – это просто – Есть.
Удивительно, но самим фактом программирования человек доказал и подтвердил на практике основу Бытия на постулатах, приведенных в этой книге в данном разделе.
Можно сказать, что этот Закон описывает существование информации, любой энергии, любого вида измерения (времени и пространства, например), любого наблюдаемого эффекта, любого объекта и любого субъекта.
Этот Закон можно понять как «ваше отражение присутствует в вашем действии» и наоборот «ваше действие отражено в вашем определении самого себя».
То есть что-то или кто бы не предпринял (подумал, сделал, соприкоснулся) – это станет его частью и частью того, с чем было соприкосновение. Все существует «внутри» Одного. Это означает, что никакого случайного соприкосновения быть не может – причина всегда отражена в следствии, и наоборот.
Человеку сложно понять то, что Данный Закон действует вне времени. То есть в его сути следствие и причина – это всегда одно явление. Вопрос и ответ – это единая целостность – два конца одной палки.
Пока вы разделяете причину и следствие, вы не видите цельной картины. Причина и следствие имеют смысл для того, кто находится внутри какого-то явления, а увидеть цельность можно лишь выйдя за его пределы.
В цельной картине Одного соприкасаются все Множества с разной интенсивностью, которая возникает из-за силы ощущений того, что «ближе» и слабости того, что «дальше». Там, где ощущения соприкосновения более значимы, там создается больше этих ощущений, больше отображений. Что известно по выражению «подобное притягивает подобное».
По своей сути это не буквальное притяжение (ибо нет никакого усилия или силы у Одного), это наслоение большего «объема» подобия. В итоге каждое следующее отображение имеет перевес «наслоений отражений». Но с точки зрения единицы Множества создается ощущение, что в каком-то «месте» притянуто чего-то больше, чем в другом.
В физическом мире этот Закон проявлен в виде резонанса – взаимодействие частот в схожем спектре. Это можно представить как узнавание своего отражения внутри зеркала и выделение себя на фоне других отражений этого зеркала.
Соприкосновение отражения и отражаемого объекта – вот что такое резонанс. Так причина встречает следствие, становясь более полным Одним явлением, что выводит его на качественно новый уровень. На новом уровне это «одно явление» распознает новое отражение уже этого уровня, следом «объединяется» с ним в резонансе, опять образуя качественно новое явление… и так далее и т. п.
Таким образом Закон Отражения не просто увеличивает массы или объемы, но является источником перехода однообразного количества в новое качество, в новый образ.
Данный Закон одновременно расширяет Вселенную и создает «квантовые переходы» от одного к другому. Он формирует галактики, звезды и планеты в рамках общей гармонии всего Космоса. И в рамках этой же гармонии галактики сталкиваются, звезды гаснут и коллапсируют, планеты сходят с орбит. Появление звезды несет в себе ее финальное преобразование, что наука людей наблюдает в виде «голографичности» и «симметрии» Вселенной.
Когда люди трактуют этот Закон в виде кармы, они накладывают мораль и иллюзию времени. Такие наложения значительно искажают понимание. В законе нет судьи, нет подсудимого, нет сроков, нет наказаний, нет вообще правил, кроме прямого существования Закона.
Наилучшим пониманием закона будет понимание – «объект получает то, кем себя воспринимает». Вы становитесь тем, кем себя считаете. И это процесс, а не данность, поскольку Закон описывает именно процесс.
Закон Постоянства Изменений
– Все меняется
Этот Закон описывает то, что Множество существует лишь благодаря изменениям. То есть Множество – это процесс, в то время как Один – это статическое Есть.
Сама возможность наблюдать множество – это результат процесса ощущения. Вы можете представить что угодно, а значит, ощутить что угодно, а значит, совершить процесс изменения.
Что бы вы ни пытались зафиксировать, к чему бы вы ни шли – все это изменится, поскольку к результату придет другой вы, чем тот, кто его представил. Владеет результатом следующий ваш вариант, а ощущает владение результатом – еще один вариант и так далее. Любая остановка означает возврат к Одному или создание нового изменения в Множестве.
Если же вы что-то ощущаете как не Одно, значит, вы совершаете изменение самим своим ощущением.
Одно изменить невозможно, поскольку у него единое качество Есть. Данное качество неизменно, будучи базой для Всего. При этой само понятие Все – это есть результат непрерывного преображения «внутри» Одного.
То есть противоположностью Есть выступает не «нет», а «изменение». В данном случае «противоположность» означает не отрицание, а другой полюс. Именно этот «полюс» позволяет Одному узнать о том, что оно Есть. Без изменения и создания Множества нет знания о том, что есть Одно.
Непрерывность изменений позволяет Одному создавать свое сознание, создавая Бытие как таковое. Бытие в своей сути является тем, чем осознает себя Одно.
Из этого вытекает следующий Закон, описывающий возможности Одного в рамках Множества.
Закон Абсолютной Вероятности
– Все возможно
Поскольку внутри Множества всегда все меняется, это означает, что есть вероятные пути для любого события.
Смысл этого закона вовсе не в том, что повторение одного и того же действия создает новые результаты. Смысл в том, что смена действий (отражений) может иметь бесконечно длинный шлейф последствий. Соответственно, какое-то из последствий окажется составной частью любой причины. Поскольку причина и следствие – это одно событие, в итоге смена бесконечных следствий сочетается с бесконечными причинами. И если придумано (воображено, представлено, допущено) что-то, значит, есть причина для следствия – все вероятности существуют и любое событие тоже. Все возможно.
Этот Закон не может отменить суть Закона Отражения и Закона Постоянства Изменений, поскольку он является их результатом. Все они существуют как одна следствие-причина. Но Данный Закон может создать ощущение того, что нарушены другие Законы. Это проявлено как свобода выбора.
Свобода выбора – это возможность выбирать такие события, в которых создается ощущение нарушения любого закона вообще. Но сама свобода выбора на самом деле возможно только благодаря Закону Абсолютной Вероятности.
Глава 5. Следствия законов Бытия
В разных системах есть свои следствия законов бытия. Например, в физическом мире есть понятие «физические законы» или «физические явления». У всех у них есть одно общее – эти законы и явления не имеют базовых причин в физическом мире.
То есть какие бы вы не открыли законы природы, они всегда будут иметь относительные значения, но не абсолютные. Например, скорость – это отношение между расстояниями и объектами во времени, энергия – это некие усилия для выполнения некой работы, гравитация – отношение между массами, электромагнитные явления – отношения в среде электронов и т. п.
Всякая попытка науки найти «начало законов» приводит к тупику – «они просто есть, потому что так все устроено». А почему это именно устроено «так» – наука пока не находит ответа, потому что игнорирует Три Закона Бытия.
Кроме законов, наблюдаемых физиками, есть математические и логические законы. Об их истоках вообще мало кому приходит в голову думать.
Тем не менее, эта группа законов (а точнее было бы сказать «подзаконных актов») имеет явные признаки присутствия во всем наблюдаемом мире.
Например, «Закон Цикличности».
Его можно выразить как:
Все движется и делает это циклично
То есть данный (под) закон одновременно утверждает и непрерывность изменений и то, что это идет по кругу. Если вы знаете «диаметр круга» для данного явления, вы имеете шанс предсказывать события, связанные с этим явлениям.
Другой пример, «Закон Перехода»
Его можно выразить как:
Все циклы основаны на спирали
Этот (под) Закон также известен как«что внизу, то вверху».
Суть его в том, что он движение по циклам ведет вниз или вверх – на другой уровень. И на следующем, и на предыдущем уровнях все, что касается данного явления, повторится вновь.
И вот здесь уместно отметить то, что Три Закона Бытия все-таки первичны. Соответственно, Закон «Все Возможно» позволяет вам разрывать любые подзаконные акты, если вы также опираетесь на Закон «что отдаешь, то получаешь».
Это значит, что вы можете перепрыгивать через любые уровни и ограничения, если вы осознанно опираетесь на Закон Притяжения. И здесь стоит осознавать, кто этот «вы», который это сделает, ведь именно он пройдет через такой опыт.
Глава 6. Сознание, Дух, Материя
Базовые Законы Бытия существуют независимо от того, как их трактует, наблюдает и реализует Множество.
В зависимости от точки восприятия любая совокупность Множества может дать себе оценку в виде, например, Сознания. Такая оценка может ощущать себя Духом и выстраивать собственную логику своего существования в рамках не-материального восприятия. Или ощущать себя «материальным объектом», выстраивая логику эволюции внутри материи.
В таких случаях Сознанию дается определение в рамках способности наблюдать свое существование и существование той среды, где оно себя ощущает.
Исходя из логики материальной среды, мы называем не-материальным то, что нарушает пространственно-временную логику. Например, способность воспринимать другое время из конкретной точки пространства или воспринимать другое пространство из конкретной точки времени, или воспринимать разные точки времени и пространства из неопределенной для физического мира зоны восприятия.
В науке такие явления известны в виде квантовых свойств объектов.
При этом у нас нет причин считать, что есть какие-то ограничения в способностях Сознания проявлять себя в рамках других форм пространства и других категориях времени.
Более того, законВозможно Все прямо говорит о том, что нет предела для выражений Одного в том, что можно назвать видами сознаний, видами материй, видами пространств, видами времени, видами ощущений, видами духа, видами энергий и так далее.
Но все это не является бессмысленным нагромождением вероятностей, поскольку все Бытие связано общим постулатомВсе есть Одно, ощущая себя Многим. Это не просто заявление, это отражает тот факт, что какую бы вы не наблюдали картину мира, в ней всегда отражено ВСЕ ЧТО ЕСТЬ, то есть Одно.
Любое явление или событие включает в себя сочетание ВСЕГО ЧТО ЕСТЬ. Способность игнорировать многое – это тоже ощущение, это свобода выбора. Но игнорирование всего в фокусе внимания на частном – это как раз и создает вашу личность в том виде, в котором вы себя воспринимаете. Вне процесса игнорирования, вне самоограничения вы всегда Одно – вы таким являетесь безусловно и вы не можете это отменить.
Посмотрите на то, как возможно трактовать понятия «дух», «материя», «сознание» в контекстеТрех Законов Бытия:
– все возможно;
– что отдаешь, то получаешь;
– все меняется.
Понятие «материя» становится многовариантным, понятие «дух» – неопределенным, а «сознание» – точкой зрения. Материя может быть какой угодно, дух может иметь разное выражение, сознание может иметь разные ощущения, но законы Бытия останутся.
Раздел II. Вопросы и Ответы
Глава 1. Человек
Вопрос:
Определение понятия Человек, по-вашему, какое?
Ответ lee:
Смотря для какого наблюдателя – для самого человека, для существа с другой планеты, для существа из другого измерения – это разные понятия.
Если обобщенно для всех – это биологическая форма воплощения Я ЕСТЬ в рамках конкретной Вселенной, в рамках конкретной звездной системы, в рамках 3-й плотности для конкретного времени-пространства.
Это нечто вроде координаты опыта Духа в физическом теле. Другое тело – другая координата. Другая биология – другой вид опыта, другая эго-личность.
Сознание в человеке выражено через биологические настройки собственного диапазона данной координаты.
Воплощение в биологию осуществлено через систему настройки ДНК, используемую сообществом других видов Галактики.
ДНК всех видов этой Галактики осуществляет общую вибрационную совместимость.
Вопрос. В чем отличие понятий: Я Есть, Я Есмь и Высшее Я?
Ответ. Прежде всего нужно учитывать, что речь идет не о каких-то фиксированных сущностях, вроде барашков, пасущихся в поле. Взял одного, взял второго, пересчитал всех, наблюдаешь их…
Это человеческие представления – понятия многомерные, но выраженные ограниченным линейным языком трехмерной реальности.
«Я Есть» мы можем определить буквально как ощущение «Я» внутри ощущения «Есть». То есть некое «начало» нашей личности. Примерно то, что вкладывают в понятие «дух». Однако «дух» – это чрезмерно перегруженное слово, имеющее в разных языках разные значения. Когда же мы говорим «я» – мы подразумеваем именно свою суть, когда говорим «есть» – наличие.
Таким образом понятие «Я Есть» максимально точно передает точку или частоту вашего единения с Источником. И в нем нет посредников – это наивысшая частота, за которой сразу следует Есть – безусловное Все.
Понятие «Я Есмь» фактически добавляет муар или эмоциональную тень к Я Есть. Не более. Иногда эта тень облегчает восприятие тем, кто чрезмерно религиозен или эзотеричен.
Понятие «Высшее Я» – почти тоже самое, что «Я Есть». Разница лишь в его примечательности или функциональности. Обычно этим понятием пользуются, чтобы подчеркнуть «мост» между физической личностью и Бытием. Получается так, что «Высшее Я» имеет дополнительное значение «посредник» или «тот, кто подсказывает». Использование этого термина подчеркивает разницу между восприятием реальности эго (личностью) и Я Есть.
Таким образом можно сказать, что Высшее Я всегда подсказывает личности, что она Есть в ощущении Я Есть.
Глава 2. Предназначение
Вопрос:
Я хочу понять или разглядеть свое предназначение, чем мне заниматься, чтобы это дело приносило и доход, и радость. Как найти ответ?
Ответ lee:
Знаете, как выглядит человек в таком вопросе? Он словно переходил дорогу, остановился в центре и напряженно вспоминает, куда шел.
Причем, для ответа он останавливает проезжающие машины и задает этот вопрос водителям, которые едут по своим делам.
Чтобы найти ответ, вам следует осознать место, где вы находитесь и собственные намерения, которые вас сюда привели.
Итак, место. Вы находитесь в бесконечности, внутри которой создали это тело, чтобы ощутить себя в наивысшем восторге Я есть.
Проезжающие водители вам дают собственную интерпретацию. Они вам могут сказать, что вокруг ограниченные расстояния, ограниченное время, вам нужно спешить вон к тому знаку…
Но вы неограниченное Бытие. Вы внутри имеете знание о самом себе, вы внутри постоянно слышите подсказки…
Водители, едущие в другом направлении, сообщают вам, что нужно вернуться назад, что-то переделать, что-то переиначить, кого-то простить, кого-то отпустить, кого-то послушать, кому-то помолиться…
Но вы Сознание, которое создает МГНОВЕННО то, чем себя считает.
Любой фокус внимания вас утащит в новое созидание.
Что бы вам создать? Как выбрать?
Будь вы внутри осознания бесконечного себя, вы бы выбирали просто – иду туда, где мне хорошо. Почему? Потому что я мгновенно буду создавать лучшее из хорошего. Среди триллионов возможностей я могу, непрерывно выбирая, создавать новое определение Себя. Реальность будет это подтверждать.
А вот вам навстречу бежит пешеход, он кричит «поворачивай», он кричит «я знаю верную дорогу», он заявляет, что уже был на «неверной дороге», а теперь знает путь. Он был в том, что воспринимается как «плохо», его ведет это «плохо» и он вас зовет за собой «спасаться от беды».
Но вы Сознание, создающее то, на что оно обращает внимание.
Ваше предназначение создавать бесконечное Бытие себя – какое выберете, такое и создадите.
Если вы каждый день начинаете с осознания себя, вы каждый день ВЫБИРАЕТЕ лучшие ощущения СЕБЯ, которые раскрывают новые и новые пути.
Этот принцип прямо указывает на то, что невозможно в старой логике найти новый путь – нужно к новому пути подойти по ощущениям «хорошо» – тогда это раскрывается.
И тогда вы осознаете, что нет «конечного результата», есть ПРОЦЕСС.
И тогда вы осознаете разницу – Блаженство быть ВЕЧНО в Процессе или быть в страдании, ожидая «правильной подсказки» для «правильного конца».
Здесь и Сейчас вам доступны ответы на то, как пережить следующий шаг Процесса, бесконечного процесса Наслаждения собой.
Вопрос:
Есть ли у человека предназначение, цели в жизни? Человек приходит за определенным опытом, так ли это?
Ответ lee:
Есть такая концепция. Есть разные концепции, например, о том, что грехи нужно искупать, а звезды определяют будущее. Есть концепции о том, что нужно утром бегать по 5 километров, а есть такие, что деньги нужно зарабатывать тяжким трудом. Еще кто-то считает, что его нация лучше другой, а «Мерседес» – это предел желаний.
Всё это концепции.
Они нужны, чтобы Богу было над чем посмеяться, когда он смотрит на это, попивая виски с сигарой. Ведь виски и сигара – тоже концепции Бога. То есть то, что придумано кем-то и имеет какой-то смысл с какой-то позиции, но не имеет смысла с другой.
Дело в том, что в Бытии нет «встроенных смыслов» или фиксированных значений. Все текучее, все переопределяется каждым новым существом, появляющимся на «сцене реальности» в каждый новый момент времени.
Но, если вы принимаете какую-то концепцию, то примите лучшее из нее. А как только различите в ней плохое для вас – избавьтесь.
Что хорошего в концепции о предназначении?
Ну, допустим, если ты «попал в точку», то все чики-пики сложилось. Родился принцем, женился, стал королем, королевство расцвело… Бинго!
А если не попал, то не сложилось. Родился принцем, но королем не стал. Стал королем, но королевство зачахло. То ли предназначение хреновое, то ли не в том его замысел… Не чики-пики, а лузер, в общем.
Все «предназначенцы» выделяются тем, что они «вот-вот попадут», но никогда не попадают. Год, два, двадцать, пятьдесят восемь, девяносто один… «Вот еще немного, и я уже…» Тыдыщ, а ласты уже склеены.
Смотришь на это и думаешь: «Ребята, вы так лихо оправдывали свое прозябание, спихивая все на внешние решения. А могли бы жить и радоваться».
Дело ведь в том, что тот, кто счастлив от своего образа жизни – он не заморачивается предназначением. Он изначально стремился делать то, что приятно – он это и делает. А когда уже дело сделано, тогда он может согласится, что сделанное в радость ему предназначено. А почему бы и нет?
Но тот же персонаж, переставший получать удовольствие от текущей работы – не следует ли ему найти другое дело радости?
Ведь, если мир меняется вокруг вас, разве это не подсказка, что ваше вчерашнее мнение о себе сегодня уже устарело? Бог не такой консерватор, чтобы жить вчерашним днем, реализуя мечту детства. Все, чего Он хотел, происходит прямо в эту секунду.
Задумка Бога не в том, чтобы сегодня потерпеть день ради завтрашней секунды. И не в том, чтобы тысячелетиями копить грешников ради будущих планов. Самый божественный Бог – это тот, чья воля реализуется в каждом мгновении. Все идеально и все меняется от каждого «тика» до нового «тока» на ваших часах.
Предназначение по смыслу противится самой природе, которая двигается в непрерывном изменении.
Но!
Если вас тянет играть на гитаре, а не на барабане – это значит, что ваше индивидуальное предпочтение в гитаре.
Но!
Если завтра вам захочется сбацать на пианино Паганини, то не говорите, что вам гитарное предназначение запретило. Возможно, вы переросли свою склонность к семи струнам.
Когда Иисус начал проповедовать, он ПЕРЕРОС того Иисуса, который был за день до проповеди. Когда Будда просветлел – он перерос принца Гаутаму.
Каждый день дает нам шанс быть БОЛЬШЕ, чем мы были шаг назад. Можно этим пользоваться, а можно держаться за «предназначение», чтобы оправдывать свои же догмы о себе, порожденные, кстати, эгом.
Если бы Я ЕСТЬ жило догмами, вы бы никогда не воплотились в этом теле. Зачем ему «рисковать-то»? Вдруг вы натворите «непредназначенного», сломаете Вселенную, и что потом делать?
Представьте в этом случае как рыдает Бог, приговаривая: «Ирка-то не вышла замуж за Петьку, как я задумал! И как мне теперь двигать галактиками? Придется Конец Света устраивать и все начинать с нуля…»
Все меняется, создавая непрерывно новые кадры Бытия. И все всегда идеально сонастроено. Что бы вы ни выбрали – это будет сочетаться со всем в прошлом и будущем.
Личная сонастройка с тем, что есть приносит вам радость. И это не статичное явление – это динамика. Вы внутри всегда ощущаете эти ритмы через свое «нравится» в фокусе внимания. Вот на что стоит смотреть, вместо поиска фиксированных знаков на небе.
Кстати, там, на Небе, вообще больше орденов, грамот и медалей у тех, кто сделал такое, чего другие не смогли не то что сделать, но и представить. Кто же вам награду даст за то, что вы всё со шпаргалки списали?
На Земле тоже – новаторы и креативщики всегда в пример приводятся. Те, кто шли по протоптанному – тех забывают.
В люди именно за этим идут – натворить непредсказуемого. За предсказуемым идут в другие миры.
Вопрос:
Скажите, пожалуйста, что значит быть женщиной, быть женственной? Это как-то относится к социальным ролям, или просто важно делать то, что приносит удовольствие?
Ответ lee:
Вы спрашиваете о том, обязывает ли вас к чему-то ваш пол? Нет. Ни пол, ни возраст, ни сексуальная ориентация, ни любовь к вишням.
Разумеется, есть множество спекуляций на эту тему. Вроде того, что «я сейчас вам покажу ваши обязанности, слушайте мои лекции и следуйте моим советам…» Однако, когда вы проследите то, откуда человек взял материалы для своих лекций и на чем основана логика советов, вы убедитесь в том, что там ничего нет, кроме системы его личных и коллективных убеждений. То есть, в переводе на нормальный язык – это все придумано. Когда придумано и с какими целями – это другой вопрос.
Ваше стремление делать то, что вам доставляет удовольствие – это ваша подсказка. Это ваш портал к выходу, где вы себя действительно можете реализовать. Примеры успешных женщин – тому подтверждение. «Не-успешные» просто следуют догмам и возмущены тем, что их жизнь пуста, как дырявое ведро. То же относится и к мужчинам – мы ведь все Сознание, а не компьютеры с программными ограничениями. Хотя даже новые квантовые компьютеры все менее и менее ограничены. Так чем вы хуже железяки?
За всеми словами о «божественном женском предназначении» стоит фраза – «сиди дома и слушай мужика, получеловек». А за этой фразой стоит лектор (мастер спорта по созданию проблем для преодоления своим мастерством), настаивающий на том, чтобы слушали именно его.
В итоге 3Д-мир полон теорий о том, что женщина изначально недочеловек и что ей нужно выполнить «задачу», дополниться мужчиной и/или детьми.
И вот знаете, почему обычно все теории вокруг женщин кружатся? Мужчины попросту не соглашаются слушать о том, что они неполноценны. Точнее, редко соглашаются на такое. В большинстве случаев у них включается звериный инстинкт отстаивания своей территории. После чего лектор может получить физическое повреждение. И не кажется ли вам, что подобная реакция мужиков как раз больше намекает на их неполноценность, чем на женскую?
Вопрос:
Проясните, пожалуйста, про предназначение: с одной стороны – мы сами Творцы своей реальности, с другой, может быть, что-то уже в нас заложено (например, у Ванги – способность к яснознанию, у Джерри – намерение пробудить Эстер)? Как это понять?
Ответ lee:
Это понимается из осознания Кто Я. Изначально вы гораздо более мощное и объемное создание, чем просто человек.
Вы изначально Творец. Человек – это роль.
Если вы изначально прописали себе роль быть Вангой, значит, будете Вангой.
Но когда вы как человек достигли осознания КТО Я – вы можете уже как человек переписать себе роль – то есть вам предоставляются права «администратора» этой жизни. Пока вы неосознанны, вы лишь пользователь.
Вопрос:
Здравствуйте, у меня вопрос о предназначении в этой жизни…
Ответ lee:
Можно пройти сотню курсов о предназначении, нырять в регрессии, посещать астрологов, и… И никогда вы не найдете конечного ответа. Никто и никогда не найдет, что бы ни говорили «профессионалы».
Этому есть причина.
Само Бытие бесконечно занято тем, что наслаждается собой. Вы часть этого бесконечного процесса. Здесь ключевое слово «процесс».
Людям так сложно понять, что именно процесс обладает смыслом, а не конечная фаза. Сложно понять, что сегодняшние мгновения важнее итоговых результатов в «потом». «Потома» нет ни по физическим законам, ни в ощущениях.
И эта навязчивая идея найти в мираже воду – вот основа всех человеческих недовольств.
Вы были счастливы позавчера, а вчера, а сегодня? Из суммы счастливых мгновений рождается итоговое Счастье Сейчас. Никогда из суммы страданий «во имя» не рождается ничего хорошего. Из гнилых продуктов не приготовить свежий салат.
В чем же сложность? В попытке эго сохраниться во вчерашнем дне. Хотя этого никогда не происходит, но ум продолжает настойчиво искать «лазейки» – склеим себя в замороженном итоговом целедостижении.
Вот вы прочли ответ, и каковы ваши дальнейшие действия? Поищете свои конечные цели в другом месте?
Глава 3. Зачем мы здесь?
Вопрос:
Для чего Богу в нас нужен этот эксперимент – помещения самого себя в тело и посмотреть, каково это, забыть самого себя? Ему скучно?
Ответ lee:
Так ведь без вас у Бога нет тела – смотреть не на что…
Нет тела, нечем топать в пивбар, которого тоже нет.
В пивбаре, которого нет, нет холодного пива.
Не-существующее тело не пьет не-существующее не-холодное не-пиво.
И это счастье, по-вашему?
Бог не дурак, ему такие страдания не нужны…
Вопрос:
Если для нас информация скрыта о многомерности и так далее, зачем Творцу открываться через нас? И мне непонятно – Творец через нас испытывает весь спектр эмоций, переживаний, как позитивных, так и негативных. Зачем ему только «положительные», «высокие» творить через нас? Он же хочет все познать? Нет?
Ответ lee:
Есть такое слово «Антропоморфизм». Его можно перевести как «очеловечивание». Вы некоего Бога видите с позиции и логики человека.
Когда вспоминают Библию, берут высказывание «создал Бог человека по образу Своему» и … и представляют обратное. Представляют человека и с него рисуют «Бога». Всякие там руки ноги, голова, борода, член… члены тела. Берут эмоции и логику человека, втискивают их в воображаемую бородатую голову Бога.
Но там же, в Библии, есть определение Бога как «альфа и омега – начало и конец сущего». То есть присутствие во всем, всегда, везде. Вот с этим сложнее. В Исламе, например, есть указание на такую тотальность, однако в риторике о «верных» и «неверных» это теряется.
Творец – он же Все Сущее – это и ветер за окном, и соседская собака, и будущие взрывы будущих звезд, и вы лично – вот что значит Всё. Всякая точка зрения (и ваша) имеет право на существование.
Одна «точка зрения» просто плывет облаком в небе, а другая использует негативное мышление, чтобы выделить ярче позитив.
Когда вы осознаете это «присутствие во всем», вы понимаете, что не просто «через нас» Творец что-то испытывает, он ВСЕ испытывает через ВСЕ.
Давайте это ВСЕ еще раз осознаем – атомы, движение ветра, звезды, фантик от конфеты, маршрут муравья, ваши мысли о выборе цвета мобильного телефона, волны движения нейтрино, гуляющие где-то в паре миллиардов световых лет от этого места, одежда Сократа, идущего на рынок ранним весенним утром… И вот он СЕЙЧАС в этом ВСЕМ и находится.
Когда вы интересуетесь ЕГО решениями, вы не сталкиваетесь с тайнами, вы имеете дело с «логикой ВСЕГО». И вопрос лишь в вашей готовности начать воспринимать иные точки зрения, чтобы рассмотреть на их фоне собственную. Когда вы готовы, вам начинают открываться ЛЮБЫЕ знания, которые вы можете впустить в себя.
Для Творца нет выбора между плохим и хорошим. Он определяет себя через БЛАЖЕНСТВО БЫТЬ, которое стоит далеко от идеи малейшей возможности негатива. В альфе и омеге, то есть во Всем негатив «впаян» в позитив, являясь цельностью.
Иллюзии человека при выборе негатива – это следствие выбора «делать вид, что я ограничен». Само ограничение – это ложь. Любой негатив – это следствие лжи самому себе о том, что ты не-Творец. Пока мы лжем, мы можем верить в негатив и следом его проживать в жизни.
Когда ложь рассеивается, негатив исчезает, превращаясь, например, в ощущение тени от своих же мыслей, которые уже не определены в виде чего-то плохого. А раз они так не определены они более не причиняют вам боли.
Когда вы осознали себя Творцом, вы различаете – «вот мои мысли, а вот тени от них». Вы выбираете мысли, предоставляя теням возможность выделять ваш выбор, чтобы больше ему радоваться.
Вопрос:
Я с детства хотела петь и хочу до сих пор, но петь красиво не могу. Даже всегда знала, что буду когда-то красиво петь, а педагоги не помогают раскрыть голос. Кроме пения, ничего не интересует, много раз задавала наставникам вопрос, в чем же мое предназначение, не получила ответа. Помогите разобраться: хочу петь, но данных нет.
Ответ lee:
В чем суть вашего желания «петь»? Раскрывать рот и издавать звуки? Достигать голосом «сердца людей»? Выражать внутреннее Я через мелодию? Найдите внутреннее определение этому.
Педагоги по вокалу создают соответствие голоса нотам, но они за вас не реализуют ваше желание.
Допустим, вы желаете передать внутреннее вовне. Тогда проверьте, как звук исходит от каждой чакры. Создайте импульс от Муладхары и пропойте «О-м-м-м…» – будет одна вибрация. Сделайте то же от Анахаты – будет иная. Даже если просто говорить простые слова – это разное звучание и разное послание. Хороший вокалист доносит не звук, а послание. Певец становится «звездой», когда именно это осваивает, а не «становится на голос».
Итак, в чем суть вашего внутреннего желания «петь»?
Вопрос:
Есть ли у человечества особая миссия? Если да, то какая?
Ответ lee:
Есть. Ощутить на физическом плане все, что потенциально создано на нефизическом. Что автоматически ведет к увеличению количества потенциалов до бесконечности. И, если сравнить это с «миссией», скажем, других форм жизни на других планетах, то здесь «объем ощущений на плотность времени» крайне высокий.
Иными словами, на этой планете данный тип цивилизации создает такое разнообразие ощущений за столетие нашего времени, которое другие миры едва создают за миллион лет своего времени.
В узком смысле здесь находятся мастера создавать обильное «добро», которым «отбеливают» созданное здесь же разнообразное «зло». То есть создатели решений для придуманных проблем.
Глава 4. Кто я?
Вопрос:
lee, а как вы сами отвечаете себе на вопрос «Кто я?»
Ответ lee:
Я спрашиваю, ЕСТЬ отвечает, ум слушает.
Вопрос:
Если Бог это чистое всезнание, то зачем ему задавать вопрос: «Кто я?». Как может ВСЕзнание не знать, кто-что оно?
Ответ lee:
Так знание переводится в ощущение или наоборот, если угодно – ведь для Одного причина равна следствию. Осознание «кто я» – это процесс ощущения Бытия самим собой. Бытие не фиксированная глыба, а поток ощущений.
Суть в том, что само Знание требует наличие Предмета Знания. Логика существования Вселенной в том, чтобы быть Предметом Знания. Для физических существ – это некое движение сквозь время, а для Бога – это процесс ощущения того, Кто Я Есть.
И далее. Из-за того, что Бог-Бытие существует в каждой точке пространства-времени (поскольку само пространство-время – это «тело» Бога), каждая точка имеет возможность, так сказать, максимального потенциала. Иными словами, каждая точка восприятия имеет доступ к тому, чтобы ощущать себя Богом (Источником).
Само это ощущение из любой точки и является процессом ответа «кто я». И вся сумма всех точек – это сумма ответа Всезнания, проявляющаяся через ощущение ответа, а не допущение ответа.
Таким образом Всезнание становится Всеощущением и наоборот. То, что между ними – это процесс – жизнь. Сама жизнь как Бытие – это подтверждение «точности» Всезнания.
Вопрос:
Я Бог или частица Бога?
Ответ lee:
Грань.
Вопрос:
Ловлю себя на ощущении, что постоянно только готовлюсь жить, улучшаю себя… Как перестать готовиться жить и отказаться от идеи, что можно стать какой-то идеальной версией себя, и вот тогда можно будет желать и воплощать?
Ответ lee:
Прямо сейчас вспомните 10 ярких моментов вчерашнего дня, еще 10 позавчерашнего, еще 10 два дня назад.
Сложно? Тогда зачем вы тратили дни, часы, минуты жизни в этих днях, если не создавали такие моменты?
Если вы намеренно начнете уделять внимание тому, как вкусен ваш утренний кофе, как красиво смотрится на вас платье, какие удивительные сегодня облака, как улыбается вам знакомый, как приятно говорить людям комплименты, как здорово обнять близкого человека, как чудесно просто полежать на полу, как пахнет цветок, как нежно мурлыкает ваша кошка, как изумительно преломляется свет в стакане с водой…
Такие моменты создаются очень легко и оставляют сильнейший след в памяти. Чем чаще вы это делаете, тем значительнее ваше восприятие того, что вы живы. А следом к вам приходят величайшие осмысления, озарения, идеи и осознания о том, как жить дальше.
Запланируйте это сделать на завтра, на послезавтра… на всю неделю поставьте план действий из таких мелких, но ярких событий.
Неделю-другую такой жизни и ваш вопрос распадется в прах.
На старт, внимание и…!!!
Глава 5. Я ЕСТЬ
Вопрос:
Правда ли, что, чтобы испытать состояние «Я Есть», не нужно ничего делать? Ни прилагать усилий, ни выполнять какие-либо практики, ни даже пытаться отключить мысли?
Ответ lee:
В целом да.
Сейчас оглянитесь. Все, что вы видите, что ощущаете, что представляете – все это ваше ощущение «Я Есть». Но оно искажено, если вы не испытываете восторг от этого ощущения. Сама разница между восторгом и теми эмоциями, что вы пользуетесь – это разница между «чистым» Я Есть и ощущением, исходящим от эго-фильтра.
Скажем, вот ползет муха по стене. Нет восторга? Значит, вы на нее смотрите через призму эго.
И вот вы знаете, что есть фильтр и есть (прямо сейчас) состояние «Я Есть». Оно ведь не убегало от вас, не так ли? Просто эго включило свои настройки (убеждения) и приглушило ощущение.
Какими усилиями вы удалите фильтр эго? Перестанете думать о мухе? Приложите силу к тому, чтобы вызвать «нужные» эмоции?
Только само ощущение «Я есть» может дать вам те чувства-эмоции о мухе, которые присущи Я Есть. Эго-фильтр снимается за счет смещения фокуса внимания к Себе, к тому, кто ощущает и свое тело, и путешествие мухи по стене. Это значит просто быть тем, кто ощущает, ничего не накладывая поверх этого бытия.
И теперь внимание! Быть Собой нельзя насильно. Нельзя «применить практику», чтобы быть Собой. Нельзя отключить мысли, чтобы быть Собой – ведь вы и так Я Есть. Это «встроенная опция», а не приобретенная практиками или заслуженная «хорошими делами».
Поэтому ответ на ваш вопрос – Да.
Остается лишь отделить Себя от эго-фильтра. А вот для этого иногда полезны некоторые практики.
Вопрос:
Чем видит душа (Я Есть), если глаз у нее нет?
Ответ lee:
Что такое глаза-зрение? Это способ воспринимать очень-очень-очень узкий диапазон вибраций, переводя это в форму. Если проще – это как видеокарта в компьютере, обрабатывающая часть информации в цветовой образ.
В этом контексте – Я Есть использует «широкий диапазон зрения», видя сразу весь «код вибраций». А ваши глаза – это способ для Я Есть посмотреть на часть кода, сфокусироваться на мелкой детали за счет внимания к ней вас как личности.
Таким образом, зрение-глаза нужны вам, чтобы сопоставлять, например, вид яблока с его другими свойствами в одной общей реальности сада. При этом ваша душа (Я Есть) наблюдает и сад, и яблоко, и то, чем заняты корни деревьев. Все это наблюдается без личного отношения к этим процессам.
Вопрос:
Как понять ответ на вопрос, был ли он от Я Есмь, или от эго (ума)?
Ответ lee:
Ответ существует Мгновенно. Если вы Мгновенно приняли – вы получили его от Я Есть. Каждая секунда размышления над ответом – это пошаговое вмешательство ума – искажение ответа.
Вопрос без слов и мгновенный ответ без слов – это прямой контакт. И это не тема скорости или подбора языковых форм – это тема «объемного восприятия» реальности.
И когда «объем ума» не смог принять «объем ответа», тогда вы можете обнаружить, что сами текущие обстоятельства вам отвечают.
То есть, вы всегда получаете ответ. Даже, когда вы не сообразили, что спросили – все равно ответ приходит. Сам факт осознания того, что вы находитесь в состоянии вопрошания, дает вам возможность принимать ответ. Точнее «расшифровывать» его из тех посланий, которые вы принимаете.
И далее вот что полезно знать. Ответ от вашего Я Есть приходит в соответствии с вашей стадией восприятия. Иными словами, вам не посылается слишком сложный ответ в тот момент, когда вы туповаты. В таких случаях вам присылают «туповатый ответ». Иногда это выглядит как просто надпись на заборе. Можете не сомневаться – в такой момент это вам написали именно то, что вам нужно увидеть.
Когда вы задаете сложный вопрос и ждете изысканного ответа, вот тогда позаботьтесь о том, чтобы быть на высокой частоте. И где-то там в облаках вашего воображения и фантазийных образов, возможно, вы уловите нечто особенное, что невозможно передать словами.
Здесь также стоит осознать то, что ум не умеет выдумывать ответы, выдумывать образы и создавать фантазии. Ум дает лишь трактовки увиденному.
Вопрос:
Какая самая простая и действенная техника входа в состояние «Я есть». Как войти в контакт с собой?
Ответ lee:
Активизировать все 5 чувств в состоянии максимального удовольствия одновременно – нравится, что я вижу, вдыхаю, слышу…
Удовольствие от процесса усиливает сам процесс со стороны Я Есть – нечто вроде встречного притяжения.
Когда внимание распределено на эти ощущения, мысль останавливается, – Вы Есть. Вы в контакте с Источником.
Итак, два условия – включаем ВСЕ чувства и Удовольствие от того, что вы это делаете.
Вот почему на природе может спонтанно «накрыть блаженство» – вы в контакте с Я Есть, наблюдая момент красоты, растворяясь в потоке ощущений.
И, разумеется, есть обратная техника – отключить все 5 чувств-ощущений. То есть используется полная темнота, отсутствие звука, запаха, вкуса, осязание тела на нуле… Существуют даже камеры для сенсорной депривации. Испытайте их при возможности.
В этом случае вы автоматически остаетесь с тем, что Есть, без внешних раздражителей. Ум теряется и перестает создавать мышление, наступает транс.
Но учтите, что в этой практике с вами останется та частота, с которой вы в нее вошли. То есть, в случае страха или сомнения вы ощутите свое эго как некий сторонний объект от того, чем Вы Есть.
Чаще всего люди в камере для сенсорной депривации не смещаются в сторону Я Есть, оставаясь на частоте эго. Поэтому в их памяти остается «тьма транса» или «странные галлюцинации».
Ведь память – это восприятие эго о том, каким оно (эго) было в другом времени. Если контакт с Я Есть не допускается, эго фиксирует собственную темноту или пляски картинок.
Таким образом, выбирая отключение всех ощущений, используйте «притяжение от Я Есть», так же, как в случае включения всех ощущений, описанном выше.
Вопрос:
Кто управляет вниманием – мозг, ум или Я-Есть?
Ответ lee:
Никто. Это автоматический процесс, включающийся в точке определения себя Сейчас.
Как это происходит, можно осознать через Дзен, внешние объяснения ничего не прояснят. В лучшем случае, вы можете подобраться к ответу, что есть ум, мозг и Я-Есть. Дальше придется это объединить в осознанном наблюдении себя.
Вопрос:
Одно Я Есть отличается от другого Я Есть так же как одна личность от другой? В чем проявляется уникальность разных Я Есть?
Ответ lee:
Чтобы осознать эту тему, стоит посмотреть на само понятие «отличие».
Начнем с того, что есть Бытие, которое Едино. То есть – Одно. Не в смысле «одно на всех», а в смысле вообще «одно». Иначе никак не получить понятие ЕСТЬ для существующего.
Это ЕСТЬ прямо указывает на наличие всего, что существует. И ему некуда исчезнуть, поскольку оно ЕСТЬ. Чтобы исчезать, нужно какое-то место, которого… нет.
С точки зрения физики можно сказать, что все существующее непрерывно трансформируется, но по «закону сохранения энергии» не может браться «из ничего» или исчезать «в никуда». Все ЕСТЬ – это даже науке понятно.
Итак, некое Всё мы описываем как изначальное Единое Всё – ни добавить, ни отнять, ни разделить, ни умножить.
Когда мы к ЕСТЬ добавляем понятие «Я», мы автоматически предполагаем некую точку зрения о Себе. Выходит так, что Я Есть – это некая часть от Мы Есть, иначе в слове «я» нет вообще смысла. Подобное «я» возникает вообще из любой точки Есть, коих может быть бесконечно, учитывая, что эти точки можно хоть по времени расставить, хоть по пространству… хоть по сотням и сотням других видов измерений.
Однако, как только вы приблизились к своему ощущению Я Есть, в котором ваше Есть осознается как часть ЕСТЬ, вы буквально узнали себя во всех других. И тут с вами случается божественный парадокс – вы точно знаете, что вы Один Уникальный Есть внутри Одного ЕСТЬ для всех. Нечто вроде – только Один, но Много Вариантов Одного.
Когда это осознание вас постигло, вы перестаете искать отличие, вы сфокусированы на единстве. Тому, кто знает, что он уникален в своей сути, не нужно доказательство своей уникальности. Это примерно о том, что когда вам холодно или еда соленая, вам не нужны доказательства холода или солености еды – вы это ощущаете.
Доказательства, признаки, логика, характеристики отличия интересуют личность (эго). В общих чертах это происходит потому, что личность (эго) не ощущает Единства, не ощущает Я Есть. Для него (личности) все это исключительно умствование, логические концепции.
Так вот ответом на ваш вопрос является следующая формулировка: «всякое отличие порождено представлением о том, как что-то может не быть чем-то». И вот вам простой пример того, как вы мгновенно можете не быть собой – фраза – «ты (я) плохой человек». Стоит вам это услышать (произнести), как ваш ум создаст множественные концепции о том, как и почему можно быть хорошим или плохим. Само это разделение – это бесконечная трещина, по линии образования которой создаются разные варианты личности. Причем один и тот же человек может по сотне раз на день менять свои грани, включая собственные определения себя в прошлом и будущем времени. Это и создает реальные отличия, которых на самом деле вовсе и нет.
Вопрос:
Если я – это ВСЁ. Я – центр. Не будет ли это «попахивать» нарциссизмом с «эгоистическими наклонностями»?
Ответ lee:
Это вы еще мягко сформулировали. Некоторые сразу дьявола в Я ЕСТЬ углядывают. Мол, если Я и есть Бог, значит, речь о «вседозволенности зла».
Но разве, узнав, что ваша правая рука принадлежит вам, вы начнете ее дубасить палкой, добывать из нее «пользу» для левой руки?
Нет, осознание Я ЕСТЬ ЦЕНТР дается именно как ВСЕ ЭТО МОИ ЧАСТИ. А вовсе не «я центр, а все остальное – не-я».
Это строго обратное тому, что считают эгоизмом. Сам эгоизм построен как раз за счет предпосылки – «это чужие, это не я».
Рано или поздно любая религия в 3Д-мире скатывается из Любви в основе (мы одно) к разделению «они зло, они против нас, они неверные». А потом вообще начинается соревнование в том, кто имеет больше любви и кого нужно зашибить, чтобы проявить свою любовь.
Ваше Я ЕСТЬ ВСЁ – это ваш вид из окна, ваш разговор с человеком, вами посаженное дерево, вами сделанные подарки для… МНОГИХ ВАС, а не для «других не вас».
И да, Любовь теперь не соревнование – это выражение ВАС к ВАМ.
Вопрос:
Я Есмь = я Бог?
Ответ lee:
Это просто 4 слова и 2 знака возле них.
«Я есть» само даст вам ответ.
И когда вы его получите, вы не впихнете его в простые символы.
Глава 6. Где я, а где мои мысли?
Вопрос:
Я так понимаю, что осознаем мы моментально – автоматически, то есть, запах, вкус, смотря на предмет, чувствуя и ощущая что-то в теле и так далее. А мысли мы также осознаем изначально, автоматически? Или нужно что-то предпринять для этого? Осознать, что ты осознаешь?
Ответ lee:
Мы ощущаем автоматически. Точнее, мы и есть ощущение Я ЕСТЬ + набор вокруг этого ощущения. Это и является осознанием.
Причем, само слово «автоматически» следует воспринимать как «без обработки» или без паузы между ощущением и восприятием ощущения. Ибо сам этот процесс и является сознанием как таковым.
Вне ощущений нет сознания. И вот само мышление – это уже вторичный процесс, который возникает в той области сознания, которая имеет соответствующие функции.
Способность генерировать мысли мы называем «одушевлением», предполагая, что это и есть сознание. То есть процесс, при котором ощущения переводятся в выборочные значения, ориентированные на нашу картину мира. В итоге картина мира становится устойчивой, определенной, логичной для наблюдателя.
В случае человека это «биологическая опция», отсюда возникает вывод, что сознание присуще только «биологической эволюции». А в всякие там галактики-звезды-планеты просто набор хаоса.
Да, вы наделены мышлением, созданным на основе ваших ощущений. Но, когда вы на них опираетесь, чтобы познать себя через мысли, вы используете вторичный инструмент для первичного познания. Это аналог того, что есть в поговорке «помогает как рыбе зонтик». Человек не может логически прийти к восприятию Источника так же, как калькулятор не может вычислить сознание бухгалтера.
Осознание самого мышления строится на восприятии себя в основе происходящего. Вы реальный в центре.
Далее вы осознаете мысли вокруг своего Есть, особенно, когда ощущаете Есть без слова «Я».
Когда вы слово «Я» ставите в центр, а «Есть» задвигаете в «глубину ума», вы вместо «Есть» навешиваете на «Я» всякую фигню, вроде «родился там, учился в, женился на, получил диплом…». В итоге опции есть, места есть, окружение есть, а вас нет, поскольку вы определили себя через внешний мир.
И вот, осознанность исчезает там, где есть тот, кто учился, женился – то бишь, рассматривается роль, а не актер. Ролей множество, они прославлены или принижены, а актер остается безвестным.
Смысл этого дойдет тому, кто ЕСТЬ ставит во главу осознания, а роли видит вторичными. В ролях различимы «диалоги актера» – это и есть «наблюдение мысли».
Наблюдая роль, которую вы играете, вы следом можете наблюдать диалоги и монологи, которые эта роль произносит. Следом вы видите, что такие слова принадлежат именно роли, а не актеру (вам). Это дает вам возможность наблюдать за тем, как вы формирует мысли, чтобы перевести их в слова исполняемой роли. И это же приводит вас к тому, чтобы увидеть, как эти мысли берутся из «потока ощущений».
Например, ощущая себя пешеходом, вы видите, что мысли о водителях машин одни, а ощущая себя водителем (ведя автомобиль), вы видите другие мысли. Вы все тот же человек, а смена мышления произошла из-за смены роли. Другие роли в игре «кто я» тоже дают свои собственные наборы мыслей – роль сына-дочери, роль родителя, роль ученика, роль учителя, роль работника…
Вся эта механика выбора мыслей строится на ощущении «кто я» и, как видите, вы можете ее наблюдать.
Вопрос:
Могу ли я пробудиться так, чтоб свою жизнь видеть, как компьютерную игру?
Ответ lee:
Она таковой и является. То есть жизнь – игра. С игрой все в порядке. Теперь вы.
Если поставить себе целью наблюдать жизнь в виде игровой площадки, вы уже на 80 % все реализовали. Остальные 20 % – это последовательность в наблюдении.
Знаете, в чем сложность? Люди изначально не ставят такой цели.
Атеист нацелен на то, чтобы «достойно умереть», «обеспечить потомков», «накопить на старость», «победить врагов», «выжить в суровом мире», «оставить след», убедить других, что смысла в жизни нет…
Эзотерик нацелен на: «познать Тайну», «раствориться в Пустоте», «разорвать круг кармы», «занять достойное место в иерархии»…
Религиозный человек нацелен на: «заслужить прощение», «получить доступ в рай», «выполнить обет перед Богом», «соблюсти правила»…
Человек-жертва нацелен на: «успеть доделать список дел», «пережить суровые времена»…
Каждый ставит какую-то цель и в ее рамках наблюдает мир. Контекст происходящего он видит именно таким, какие цели себе ставит.
Теперь посмотрите на каждую цель – каждый получит свое – победит или проиграет в чем-то, выживет, будет похвален или опозорен, заглянет в пустоту или в бесконечность…
А вы увидите, что все лишь игра – а эти «достижения» всегда только «бонус уровня» в выбранной целевой игре.
И следом, возможно, вы пожелаете узнать, как создаются сами игры. Тогда и это станет вам доступно.
Нужно только выбрать.
Вопрос:
Как научиться правильно наблюдать свои мысли?
Ответ lee:
«Правильно наблюдать» – это есть напряжение. У вас не возникает вопрос «как правильно дышать», или «как правильно биться моему сердцу», или «как правильно видеть красоту»?
Посмотрите на что-то прекрасное, сделайте глубокий вдох и радостный выдох – вы Здесь в Я Есть.
Как только у вас исчезает какое-то усилие, чтобы дать себе определение, но остается просто Я ЕСТЬ – тогда вы на верном пути. Также как и с красотой – когда вы ее наблюдаете, вы ее просто чувствуете. Но стоит вам начать ее описывать, как она превращается в набор каких-то явлений.
Вы Есть и вы безусловно это воспринимаете, поскольку именно ваше Я ЕСТЬ и есть то, что воспринимает.
Но, только вы начнете подбирать слова для описания этого, вы «тот, кто описывает состояние «я есть».
Видите разницу: «Я Есть» и «я тот, кто пытается наблюдать, чтобы описать «я есть», стараясь правильно подобрать слова»?
В общем, разница – 2 слова и 13 слов, если вы не уловили.:)
При этом, если сократить до одной буквы описание, то это будет уже почти «оно»… хотя и одной буквы слишком много.
Глава 7. Время
Вопрос:
Что такое время и почему вы говорите, что его нет?
Ответ lee:
Время – это координата внутри Всего Есть. Но из позиции нашего мира существует линейное понимание времени, которое бежит вперед. Причем бежит из зада, который мгновенно исчезает вперед, которого еще нет.
Если присмотреться к логике, получается, что бег происходит в настоящем Есть и с отсутствующими прошлым и будущим. То есть мы имеем дело с тем… чего нет, постоянное пребывая в Есть Сейчас.
Как такое возможно?
Из-за сравнения ощущений между «вчера», «сегодня» и «завтра». Ощущения ведь разные? Изменилось то, что мы наблюдаем, изменились связи, изменились наши определения себя.
Фактически мы совершаем прыжки из одного состояния в другое. Эти же прыжки совершают кванты, атомы, молекулы, планеты и так далее. С точки зрения квантовой физики, если мириады атомов согласованно изменят свое ощущение-состояние, то они притянут мириады событий. Вот отсюда связи времени, массы и эффекта гравитации.
Смена координаты в линейном времени меняет линейное пространство. Точнее, меняет ощущение от пространства, тем самым изменяя в нем координаты.
Посмотрите вот как. Вы наблюдаете некое пространство перед собой. Вам кажется, что оно низменно. Теперь так же представьте время – некое неизменное поле, наполненное событиями – вот мне 5 лет, вот мне 10 лет, вот мне 15 лет… Но в ваших 5 и ваших 10 лет вы ведь разные пространства наблюдаете? Можно ведь так сказать – вы скакали по разным состояниям и точкам координат внутри одного События Жизни.
Внутри одной жизни вы прошли по разным событиям. Некое одно время жизни включило в себя разные ваши ощущения. Некий один Я Есть проживает разные варианты эго. Эти варианты расставлены так, так что «сзади» есть детство, а «впереди» зрелость. И все они существуют на одной «линии». На этой линии все есть сразу, без вычеркивания «в пустоту» прошлого и будущего.
Что остается от понятия времени? Только направление – от рождения к зрелости. Но разве мы можем утверждать, что есть внешнее направление времени? Мы так ощущаем время, но само оно никуда не течет. Течет наше ощущение. Квантовые эффекты прямо это подтверждают – наблюдатель определяет «течение времени».
А теперь посмотрите на свое восприятие. Разве вы не замечаете, как в одних случаях события ускорились, а в других замедлились? Сами часы наблюдаются вами в разных ситуациях как идущие быстрее и медленнее. Также иногда у вас есть «провалы во времени», а иногда вы наблюдаете «добавочное время».
Вы меняетесь, и ваши изменения характеризуют то, что вы наблюдаете как время. Вот почему мы говорим, что «времени нет» – чтобы подчеркнуть важность ваших личных ощущений. Они все определяют лично для вас.
Вопрос:
Можно еще раз, для тех, кто в нижней части танка, про Времени Нет… Вокруг дети растут и меняются, вот мой сын, он был (прошедшее время) маленьким, стал больше, а потом будет еще больше. Или памятники древней архитектуры, города прошлого… Там жили люди в прошлом… А теперь ходим и смотрим мы… Это все на самом деле один момент? И он просто Есть? То есть я могу вернуться в прошлое, где, например, мой сын маленький? Или в этой «жизни» не могу? Или я Уже там прямо сейчас? А как можно вот этим моим нынешним сознанием прыгнуть туда и вернуться обратно? И можно ли?
Ответ lee:
Можно. Поскольку СОЗНАНИЕ – это не вы-личность. Сознание – это ВЫ ЕСТЬ, а личность – это то, чем вы себя воспринимаете из данной точки наблюдения. Разные точки восприятия создают разные личности (варианты эго). Время – способ накидать громадное количество личностей по разным событиям Бытия. Это как точки на графике, по которым выстроена линия. Линия одна, точек множество. Точки – это личности, линия – это Вы.
В текущем 3Д-мире личность думает, что она вчера и завтра такая же самая, однако простое сравнение себя в 5 лет и себя в 35 лет показывает – это разные личности.
Но при сравнении в 1 секунде разница настолько мала, что ее не видно. Но она есть.
Поймите это – вы секунду назад и вы сейчас – это:
1. Одно Я ЕСТЬ.
2. Разные личности.
Для Одного само время – это способ «разложить себя в линию по личностям».
И вот для этой «линии» доступно любое положение внимания – хоть 2000 год до нашей эры, хоть 2000 нашей эры. И даже 2021-й и тем более 2025 год.
Причем это не философия – это именно физика в самом ее ядре. Без этой физики невозможны явления в квантовом мире. Читай – невозможно вообще образование нашей Вселенной.
Проще говоря, эта «линия» – базовая основа (поле) для всех действующих законов природы.
Чтобы стояли руины старого замка, нужен фундамент вне времени, на котором СЕЙЧАС строят, ломают, посещают руины – все это делают разные я-личности. Каждая я-личность уверена в наличии некоего прошлого и будущего, в которое она попадет. Но она не попадет. Она перейдет в другую личность. Точнее, перейдет неизменное Я в какой-то вариант эго.
Таким образом, в вашем танке нужно осознать аспект смены личностей, чтобы приблизиться к осознанию идеи времени. Это более-менее легко понять с позиции одного человека, а уж потом можно дотянуться и до позиции разных жизней – все они также ОДНОВРЕМЕННО стоят на одной линии Я ЕСТЬ прямо СЕЙЧАС.
Вопрос:
Как понять/осознать, что времени нет. Мозг буксует…каждый раз пытаясь все привести к тому, что когда-то все было создано. Идею вечности/бесконечности разум не понимает.
Ответ lee:
Идите от обратного. Что такое время в понимании человека? Отношение от чего-то к чему-то, а не какие-то реальные величины. Нечто сравнивается – вот здесь стартовал, туда прилетел. Теперь ускорьте это до предельной скорости. Всего лишь на «примитивной скорости света» придется «остановить время» в точке Наблюдателя – это по закону физики.
То бишь Эйнштейн нам говорит, что при скорости света «внешнее» время останавливается (для того, кто находится на этой скорости). Если двинуться быстрее, то… «внешнее» время побежит обратно.
Допустим, вы можете ускоряться и замедляться, что вы увидите? Вы увидите нечто вроде перемотки одной записи вперед-назад, назад-вперед… Вы как бы зависаете над фиксированной записью, которую мотаете в желаемом направлении.
И… придется одновременно наблюдать все причины и следствия, в едином Сейчас происходящие. В одной «записи» есть и начало, и конец. Как фильме на диске – сразу все одновременно. Или как в книге – вот первая страница и вот сразу же и последняя.
Физики скажут, что такое нельзя проделать… в физическом теле.
Да, это невозможно в физическом теле. А если выйти из него? Ну хотя бы мысленно, что мы, кстати, только что и проделали.
Тогда вы видите мир как набор видеоряда, набор букв в книге, набор «программного кода» – как его повернете, так и будет.
Вот буквы, из которых созданы слова, вот слова, из которых созданы смыслы. Представьте такую скорость сознания, когда вы, зная буквы, видите ВСЕ возможные смыслы, которые созданы из них. И здесь не имеет значения – какие смыслы первичны – вы видите ВСЕ смыслы в одной книге Бытия. Если вы видите ВСЕ смыслы, вам остается выбрать любой и замедлиться, вникая и ощущая детали одного из смыслов.
Это и происходит при рождении в теле человека, для которого нормально видеть «начало мира» в качестве начала данного смысла. Рождение – первый акт пьесы для актера, первые строчки книги, первые титры фильма.
Вы же как реальный Я Есть – вы автор пьесы, видите ее целиком. Не вы как личность, а именно тот Вы, что «внутри личности» наблюдает за всем этим концертом. В этом контексте теперь представьте то, что у вас есть буквы и вы как Автор можете писать бесконечное количество пьес.
Вопрос:
Проведен эксперимент: засекают время, просят двух людей сказать «стоп», когда, по их мнению, по их внутренним часам пройдет минута. Выясняется, что у одного «прошло» за стандартную минуту только «своих» 45 секунд, а второй, допустим, «досчитал» до «своих» 78 секунд за то же время. Как отличаются по вибрациям эти люди? И чем еще отличаются?
Ответ lee:
Для чистоты эксперимента следовало бы не просто на людей смотреть, а на то, во что они вовлечены.
Сравните время у человека в энтузиазме и у того, кто тоскует.
Время всегда субъективно. То есть – это раскладывание Бытия на куски индивидуальным способом. Когда «куски» нравятся – мы в них погружены, когда нет – мы их сторонимся. Погружение и отстранение – это ощущение времени. Одно ощущается как быстро, другое как медленно, одно – «летучее», другое «тягучее».
Вопрос:
Почему есть сроки 21 день, месяц, если времени нет? Мгновенно там… А в реальность пока протолкнешь… Время!
Ответ lee:
Следите внимательно. Допустим, есть задача – собрать шкаф из «Икеи». Один человек это сделает за 347 жестов, а другой за 347 тысяч жестов. В итоге шкаф собран.
Другая задача – наполнить вибрациями 21 цикл из восходов и заходов солнца. В итоге реализации – вибрации собраны в целостное одно решение.
Результаты в вашей жизни измеряются не в днях, а в вибрационной наполненности. Каждое утро и каждый вечер вы можете фиксировать степень «нейронной настройки» на следующий день. Скажите своим нейронам, что вы «отработали 21 день», повторяя одно и тоже действие – они вам рассмеются в лицо. Сначала наполните свои нейроны новым смыслом, совершая нечто новое, и они вам отразят этот смысл.
Если текущие задачи соответствуют вашим способностям решить их в 21 день, тогда вы за этот срок совершите полное изменение своей нейронной системы.
И тогда 22-й день означает – вибрации собраны, больше нечего добавить. Шкаф собран. Следующее добавление станет новой задачей для следующего цикла – начало сборки нового шкафа.
Вопрос:
Lee, можете прояснить раз и навсегда, почему Времени нет??? Вы постоянно говорите об этом, но я не могу это осознать.
Ответ lee:
Потомучтонеттакогопонятиякак «дыра» междуявлениями. Все «слитно» существует. Как только вы поставите «пробел», системы станут несвязными.
Представьте себе веревку, на которой висит альпинист. Даже малюсенькая-милисипусечкая «пробелочка» – это порваная веревка, и альпинист летит вниз.
Время – это условный «пробел», видимый только из-за того, что нет восприятия связей вибрационного уровня. То есть иллюзия.
А если понимать, что связи ЕСТЬ ВСЕГДА, то время в нашем понимании невозможно – по связям можно двигаться в любом направлении. То есть не только вперед и назад, но и «по сфере» – что создает параллельные реальности.
Этот принцип очень наглядно просматривается на квантовом уровне. Именно он объясняет «чудеса» квантовых экспериментов.
Осознание «все связано» – это шаг к следующему уровню развития, а не какой-то прикол ради прикола. Ведь тогда вы осваиваете вибрационные двигатели (без-топливные), смещение в пространстве без ограничений по скорости света, единство с КАЖДЫМ существом (элементом) во Вселенной. Понятие «Безусловная Любовь» становится для вас таким же простым, как табуретка.
Глава 8. Предопределенность
Вопрос:
Возможно ли, что в нашем сценарии жизни все предопределено и создается лишь иллюзия выбора?
Ответ lee:
Желательно осознать сам процесс принятия решения, тогда слой вопросов отпадет.
И вот главное в данном ответе то, что вы МОЖЕТЕ НАБЛЮДАТЬ ПРОЦЕСС ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ.
Процесс принятия решения можно осознать – именно этот ответ будет для вас верным. И тогда все остальные внешние ответы потеряют смысл. Включая мой.
Маленькая подсказка, пока вы на пути, спросите себя: «кто этот Я, кто делает выбор»?
А второй вопрос, проистекающий из первого: «определенный выбор или неопределенный?». То есть, когда вы уже сделали выбор, оглянитесь на того, кто его сделал – что это был за «я, сделавший тот выбор»? Скорее всего, вы заметите «выбирающего» со всеми его качествами, независимо от того, осознавал он свой выбор или нет. И, возможно, вы увидите, что сам «выбирающий» чаще всего действует неосознанно.
И тогда вопрос не в выборе, а в этом «Я-выбирающем». Осознает он, как делал выбор, или это был автоматический процесс? Если автоматический, тогда вы вправе заподозрить некую предопределенность. Если осознанный, тогда вы можете пройти дальше и отследить то, что повлияло на решение. А потом пройти еще дальше и увидеть, как выглядят разные ветки реальности до-выбора.
Например, вы выбрали учебу в каком-то университете. Пройдя назад к точке принятия решения, вы можете рассмотреть, как вы изучали варианты. Затем ощутить, что конкретно повлияло на это решение. Далее представьте, что другое влияние было сильнее и вы выбрали иной университет. Из этой точки вы можете явственно ощутить начало своей иной жизни – иной ветки реальности.
Другая реальность развернется в вашем воображении.
И это правда – это параллельная жизнь. То есть прямо сейчас существуют иные варианты вас, но вы пошли по этому. Все варианты (а их множество) реальны так же, как этот. Вот почему вопрос не в предопределенности, а в наблюдении процесса выбора.
Все события случаются вне времени в одном Есть. Соответственно, причина равна следствию. Соответственно, вы всегда двигаетесь по разным вариантам Себя. Соответственно, предопределять бесконечные скачки по вариантам себя противоречит самой сути Существования.
Но!
Вы можете создать такой вариант наблюдения за своей личностью, при котором будет КАЗАТЬСЯ, что все предопределено.
Таким образом, предопределенность возможна в виде выбора из непредопределенных вариантов. Иными словами, в реальности все возможно в виде опции, а не в виде ограниченности.
Вопрос:
Если считать, что мы сами выбираем себе роль, как прожить эту жизнь, при рождении, соответственно, программа записана от и до – родился-женился-умер: с той женой, друзьями и деньгами. Выданы определенные качества, определенный уровень энергии для проживания по конкретно этой программе. Не в силах ЧЕЛОВЕКА что-либо переделать, так как он ограничен этой программой, формой и содержанием… Вопрос, каким же образом можно что-то изменить, если все уже заложено?
Ответ lee:
У вас в вопросе используется целый набор человеческих идей, наложенных одна на другую. Если вы действительно желаете осознать смысл выбора, тогда:
1. Первое на очереди осознание – время действительно лишь внутри системы и не имеет смысла за ее рамками. Это сегодня наука понимает очень хорошо.
Соответственно, предопределение бессмысленно для Сознания, которое ВСЕГДА находится вне системы.
2. Человек – это Сознание, прежде всего. Да, личность внутри системы воспринимается как биологическая программа, но «внутри» вы неизменно Я-ЕСТЬ-СОЗНАНИЕ. Это не кусок вас – это ваше ЕСТЬ, ваша чувствующая, осознающая суть, ваше ядро. Вы вне времени имеете прямой доступ к созданию программы, изменению программы, отмене программы и так далее.
3. Программой является не «код управления вами», а МНЕНИЕ вас о самом себе. Только мнение делает что-то с тем, что вы называете «моя жизнь». То есть «по вере вашей вам воздается» – во что веришь, то и получаешь.
Так и работает иллюзия – сам себе создаешь ограничения, сам в них веришь, сам им следуешь… пока не начал вникать в то, кто же этот «я сам». И когда внимание направлено внутрь, на себя, тогда мнение теряет власть – ведь вы всегда внутри знаете правду о себе. Вы смотрите на себя через «правду о себе», и барьеры иллюзии истончаются. Так вы получает доступ к «панели управления».
Стоит хорошо осознать пункты 1+2+3, чтобы тема сама по себе стала простой и ясной. Иными словами, вам даже не нужны внешние пояснения, какие-то идеи и теории, если эти пункты вами осознаны – вы прямо смотрите на ответы.
Вопрос:
Действительно ли все предопределено в нашей жизни, как говорил Роберт Адамс?
Ответ lee:
Ну, я не в курсе, что действительно говорил этот человек, но в данном значении слов «все предопределено» можно вытащить любой смысл.
Смысл «минус» полярности. «Все кто-то организовал из конечного пункта» – можно понять как «безнадега».
Смысл «плюс» полярности. «Есть БЕСКОНЕЧНОСТЬ конечных вариантов» – можно понять как делание бесконечных выборов и «тебе ничего не будет – ты всегда прав и никогда не потеряешься».
Все зависит от того, как кто-то излагает, переводит и кому эти слова адресованы.
В любом случае вы услышите тот ответ, который вы вибрационно готовы принять.
Так, для справки – ограничений нет ни для кого, ни в чем.
Вопрос:
Хотела задать вопрос о философской математике Сидик Афгана. Он сумел рассчитать матрицу, из которой сейчас выходит Земля? Или творение всегда предопределено?
Ответ lee:
Сидик Афган использовал ритмы и циклы, опираясь на предыдущие события. Примерно как «каждые 12 лет в этой зоне происходит социальный конфликт». Затем наложение зон и ритмов привело к математическим закономерностям. И чтобы делать такие расчеты, всегда нужно знать некую предыдущую историю. Плюс умножаем все на его личный ченнелинг и получаем «философскую математику».
До 1987 года его расчеты были очень точны. А потом пошло значительное отклонение – больше и больше. Планета вошла в другой ритм, а данный человек во многом остался в прошлом. Текущие «предсказания» практически все идут мимо.
Творение не предопределено, Творение ритмично. Что означает – вы знаете, с какой скоростью катится колесо, но не знаете, что вас ждет за поворотом. С научной точки зрения есть даже доказанная концепция «голографичности» – равномерное разворачивание сценариев жизни. Это отличается от предыдущего научного взгляда о том, что все хаотично двигается к распаду.
В целом же логика такая же, что и знание о том, что Солнце завтра встанет в 7:32 утра. Очень многие процессы можно рассчитать, как это Солнце, пока они вписываются в известную схему. Но при смене эпох такие расчеты усложнены – зато сам приход новой эпохи известен.
Глава 9. Другие воплощения
Вопрос:
Если Я Есть проживает несколько воплощений одновременно, тогда почему я воспринимаю себя только в этом воплощении? То есть как распределяется фокус внимания Источника на определенное воплощение и почему? И какую аналогию можно провести между восприятием меня собой и другими вариантами меня?
Ответ lee:
Для начала восприятия давайте чуть-чуть допустим-представим, что Сознание – это не ум, а нечто большее. Большее настолько, что Оно умеет общаться само с собой, используя ум для того, чтобы НЕ ЗНАТЬ, что говорит само с собой. Чтобы это технически представить, можно допустить, что вы сдвинулись во времени и вышли на связь сами с собой. Вроде как вам позвонили из следующего года, а на конце провода тоже вы, но в будущем. Это ум пропускает? Можете представить такое общение?
Хорошо.
Теперь тот же прием, но вы сместились не в следующий год, а в другую Вселенную, где вообще течение времени иное. И вот вы сами звоните себе же, но из другой реальности. Это чуть сложнее, но на примере времени можно понять.
Далее.
Вы сместились в тысячи разных Вселенных и… И, для удобства пребывания в них, также еще и сделали себе тысячи разных тел. Представляете?
Хорошо.
Теперь вы Сознание, не привязанное изначально к какому-то одному телу. У вас есть способность создавать эти тысячи тел и тут еще одна фишка Сознания – вы их ВСЕХ воспринимаете одновременно.
Далее.
Одно из «тел», используя ум, ограничивает себя восприятием только своего мира. При этом, включаясь в Сознание (отключая помехи ума), это конкретное тело-личность включает и способность Сознания воспринимать все иные миры-воплощения. Имея текущее образование от своего социума, пропущенное через фильтры ума, такой контакт воспринимается или как бесконечный шум, или, например, как голоса демона-бога-черта-ангела-инопланетянина.
Если ваш уровень развития допускает адекватное толкование контакта, тогда встает вопрос о правильной расшифровке и фокусе внимания. Ведь если ваша другая личность говорит на китайском, смотря на горы ночью, а вы понимаете лишь французский и смотрите на цветок днем, то несовместимость звукового и визуального рядов – это сильная помеха в общении. А ведь у вас сотни тысяч таких контактов!
Я ЕСТЬ не нуждается в переводчике, ибо НИКОГДА не прерывало контакт, «изучая языки» и следуя с каждой личностью в каждом мгновении.
Далее.
Я ЕСТЬ «хочет» быть и там, и сям, и тогда, и до, и после. И, как Сознанию, ему все эти тела-миры доступны.
Но для конкретного тела есть своя реальность, есть свои интересы, а ум личности используется для отсечения помех от других воплощений. Ведь тело – это способ концентрироваться на выделенных ощущениях за счет игнорирования других.
Здесь уместна аналогия руки и десяти пальцев. Я Есть – это рука в целом, а тела – это отдельные пальцы. Когда вы что-то делаете руками, вы ощущаете пальцы сразу все, а когда фокусируетесь на пальце, тогда другие пальцы ощущаются «фоном» или вообще пропадают из зоны внимания.
Таким образом, будучи ОДНИМ Я ЕСТЬ, вы пребываете в БЕСКОНЕЧНОМ количестве тел одновременно. При этом в восприятии личности вы «забываете» о том, что вы Всё сразу. Личность в этом смысле – не более, чем фокус внимания, создающий погружение в тело.
Если бы вы «запихнули» все Я Есть в одно тело, вы бы лишили себя возможности пребывания во всем разнообразии других миров. Почему лишили? Потому что для Я ЕСТЬ нет времени – все путешествия в телах происходят вот прямо Сейчас. Само время создается для личности в одном теле, чтобы Один смог прожить Множество. Фактически одно тело для Я Есть означало бы отказ от опыта познания себя. Ведь в таком случае нужно свернуть всю Вселенную к первоначальному Одному, потеряв всякое различение чего-либо.
Другие жизни – это не эксперимент в поиске лучшего варианта. Это способ создать разнообразие вообще. Способ быть Многим для Одного.
Вопрос:
А кто же все-таки собирает весь комплекс ощущений от 7 миллиардов человек, обрабатывает их и делает выводы?
Ответ lee:
Ощущения исходят от триллионов разных сущностей, находящихся в разных временах-пространствах, а вовсе не от одного мира в одной Вселенной в одном времени.
Вот вы в другом времени-теле что-то там ощутили резкое, а здесь, в этой Вселенной, в этом теле муха пролетела, раздражающая это тело. Вы здесь на муху обратили внимание, а там, например, стрела возле уха просвистела.
Вибрации есть вне-времени-пространства, наблюдаемые в каждом теле под разным углом восприятия. Ощущения не имеют конечного пункта реализации – они преобразуются в разные формы, в разные процессы разных людей и существ всех Вселенных вообще.
Каждый наблюдатель видит разные грани Одного. Некий Один воспринимает все грани Одномоментно Здесь. Любая Его попытка углубиться в какую-то вибрацию создает Вселенную, где Он начинает наблюдать это из разных тел-существ-элементов.
Можно сказать так, что все ощущения сводятся к единому восприятию-узнаванию Себя Одного и расходятся по разным телам, преображаясь в каждом до неузнаваемости друг друга в разных телах.
Глава 10. Абсолют
Вопрос:
А как появляется Один?
Ответ lee:
Вот стакан воды. Вода в чем? В стакане. А в чем стакан? В комнате. А в чем комната? В доме…
Дом в городе.
Город на планете.
Планета в Солнечной системе.
Солнечная система в Галактике.
Галактика в скоплении галактик.
Скопление галактик в секторе Вселенной.
Вселенная в пространстве-времени.
Пространство-время в чем?
Вот тут важный момент. Сама идея некоего пространства и времени должна принадлежать Одному наблюдателю. Иначе получим два и более пространств и времен. А тогда в один пространстве что-то происходит и не имеет отношение к этому. И вы не скажете «есть стакан в Галактике». Вам придется говорить: «Стакан есть для этого пространства, и его нет в другом». Но как бы вы узнали, что его нет в другом, если вы не наблюдаете оба пространства-времени?
В итоге Один «скрепляет» все своим наблюдением, как бы включая это в себя.
Один не штука, Один – существование.
Один не имеет размера, ориентации во времени и какого-либо способа измерения.
Функция Одного – разделение на множество. Тогда можно что-то мерять, делить, соотносить друг с другом.
Как бы мы ни выдумывали этапы «подъема вверх к Главному», нам придется его определить как Один.
Также мы используем термин Бытие.
Этот же смысл у слова ЕСТЬ.
Можно использовать Бог, но будет искажение смысла, поскольку к этому слову можно приписать есть-нет и так далее.
Один (Бытие, Есть) не появляется, поскольку ему не в чем появиться. Нет места, где появится ЕСТЬ, поскольку само ЕСТЬ уже есть и место для наличия «места» тоже.
Один (Бытие, ЕСТЬ) выходит за рамки понятий «появился», будучи основой для «появился».
Поэтому правильный вопрос «Как возникло «появление» в Одном?»
В ЕСТЬ нечто «случилось», что создало процесс восприятия, который позволил осознать свое наличие. Причем случилось это в данный миг. Вот прямо Сейчас. Детали этого процесса, кстати, описаны в книге «Я отражение Тебя…».
Вопрос:
Сидит себе высшее Я где-то вне пространства и времени и планирует воплощение: вот Земля, вот страна, вот семья. Планирует сценарий: вот папа-алкоголик, вот мама, холодная и раздраженная, все друг друга не любят. Вот приходит ребеночек…
Ответ lee:
Нет, не так.
Высшее Я решает: буду мамой, буду папой, буду ребенком – одно себя разделю на три составляющие. Причем смешаю это много раз в разных воплощениях – добрые, злые, жестокие, любящие…
Сценариев много, воплощений много, логик разных много – Один игрок.
Не столь важно, догадается ли персонаж о своей роли – игра будет сыграна как нужно.
Если персонаж догадался, проснулся, прозрел – запустился новый сценарий игры, в котором он может уже осознанно развернуть, что ему угодно, не оглядываясь на сон других персонажей.
Глава 11. Карма
Вопрос:
Что такое карма?
Ответ lee:
Многомерный закон Притяжения в плоском (трехмерном) понимании. Из-за упрощения многомерности есть множество способов трактовать само понятие «карма», умело избегая осознания закона Притяжения (Резонанса).
Изучите то, как ваши вибрации создают вашу реальность, и вы поймете все, что вкладывают в понятие «карма», включая все несуразности, которые стоят за этим понятием.
Вопрос:
Карма – это согласие сознания или души осознавать причину и следствие?
Ответ lee:
Карма – это трехмерное упрощение цикличности, а не просто следствие-причина.
Причем, если в начальном значении этого понятия категорически не рассматривались мораль, грех и так далее, то в наше время только они стали пониматься под кармой.
Знаете, это как слово «машина» – изначально это широкое понимание собранного автоматического механизма, а сегодня для кого-то это синоним «Жигулей».
В итоге кто-то один произносит слово, а другой слышит совсем иное значение.
Поэтому стоило бы ставить значок «устаревшее», когда произносишь слово «карма». Ну или шутливый контекст, вроде «грабли».
При объемном восприятии остается только «цикличность, создающая физику мира». По смыслу это близко к тому, что вращение Земли создает идею дня и ночи на планете. Но для другой планеты эти «дни-ночи» не имеют значения.
Так цикличность в нашей жизни создает шаблоны. Шаблоны вызывают схожие реакции. Схожие реакции вызывают схожие последствия. Как легко понять – никакое зло-добро тут и близко не паслось. А следствие-причина проглядываются.
При всем при этом человек может выбирать те циклы, к которым он желает подключаться. Но тут как минимум нужно научиться Наблюдать свои мысли и различать их шаблоны.
Вопрос:
Никак не могу понять вопрос кармы. Но ведь есть убийства, воровство, аборты и прочее. Если те люди тоже будут практиковать кайф в каждом моменте и отпустят чувство вины, то как бы все и хорошо?
Ответ lee:
Для начала вы подумайте над «механикой кармы». Кто может давать оценку и каким образом? Если изучить это внимательно, то быстро придешь к абсурду. «Послал он сына своего единорожденного на крест». Типа батя грохнул сына – лови карму. Шива отрубил своему сыну Ганеше голову – лови карму…
Да и чего там мелочиться – Бог создал людей и придумал смерть? Лови карму за всех ваааааааащееееее!
Продавать карму можно, только если человек воспринимает текущее воплощение как КОНЕЧНЫЙ смысл. Чуть вы шире посмотрите – а там бездна событий, включая многовариантные события, включая изменения в прошлом из будущего.
Во всех случаях эта идея сводится к одному – личная оценка = ответ на вопрос КТО Я = получение опыта (отражение в мире событий). Если вы никак не можете отстраниться от слова «карма», тогда хоть примерьте его на слове «самооценка». Не внешняя, но внутренняя. Список «дел» вторичен. Кто-то может себя кармировать по самую дхарму только за то, что стырил конфету у соседа в 4 года.
Оценка активна только в Здесь и Сейчас. Только текущее восприятие имеет «силу притяжения». И да, если Сейчас человек в Я ЕСТЬ, для него будет активно только это. А дальше попробуйте такое восприятие протащить на минуту, час, день, месяц…
Вопрос:
Увидела в соцсети рекламку одного «психолога». Он приглашает на мастер-класс «Как изменить карму рода». Мне это показалось смешным. Во-первых, потому что за полтора часа изменить родовые проблемы можно, но точно не на общем мастер-классе…
Ответ lee:
Изменить родовые проблемы? Вы серьезно? Тут даже «во-вторых» не требуется, если вас «родовые проблемы» очаровывают.
Я даже представил, как некий прапрапрадед сел есть мясо у костра, а тут его как «подчистили» из будущего, что бедняга костью подавился и тут же забыл, где буйволы пасутся по утрам…
Или вы пошли в магазин за пивом, а вас из будущего кто-то «исцелил», и вы почему-то купили кока-колу. Вернулись к друзьям, они посмотрели на ваши бутылочки в пакете и вызвали «Скорую» из психбольницы.
Человек очень изобретателен в том, как найти «проблему», отвечающую за его дела в Сейчас. Находит он это где угодно, только не в Себе.
Вопрос:
Есть связь между генетикой и кармой?
Ответ lee:
Это, скажем так, параллельные понятия.
Генетика описывает вам «костюм для воплощения», который вы подобрали под свои цели. Карма – способ трактовки закона притяжения.
Где-то в глубине смыслов можно сопоставить то, что вы не случайно выбрали эту жизнь в этом теле, а значит, вы как-то ее притянули. Тогда логично сопоставить одно с другим.
Но ведь в понятие «карма» закладывают морально-этические понятия этой жизни, этой планеты, этой цивилизации. А космические законы не могут иметь границ. Они абсолютны.
Карма также описывает Закон Притяжения, как слово «одежда» описывает конкретные штаны.
Понятие «генетика», вообще говоря, имеет отношение к разным цивилизациям, включая разные звездные системы. А эти процессы строятся на основе общих «задач», а не на морали поступков. Если бы звезды вращались на основе «кармической морали», тогда пришлось бы гравитацию сопоставить с «заслугами и грехами планет».
В действительности процессы Бытия не строятся на оценочных суждениях, ибо некому судить. Генетика же вне времени отражает ваш выбор опыта в этой жизни. Строго говоря, в другой жизни нет этой личности, там другая личность решает другие вопросы.
Так что ваша генетика не имеет прямого продолжения с тем, что делает другая личность Сейчас. Попытка регулировать это тело на основе чужого опыта – это попытка переложить ответственность за свой выбор Здесь.
Вопрос:
Вопрос про кармические отношения и про людей, которых мы притягиваем в свою жизнь – семья, друзья, коллеги и так далее. Это все договорено заранее или импровизация притяжения на основе вибраций в данный момент? Что такое кармические отношения, если такие есть?
Ответ lee:
В структуре Бытия нет импровизации в нашем понимании – «тут логика, а там спонтанность». Зато есть импровизация в качестве «везде спонтанная логика». Иными словами – логику мы сами создаем под себя.
Но!
В основе лежит «сверхлогика» или структура тотальной взаимосвязи – ВСЕГО СО ВСЕМ.
Вот вы говорите «семья», предполагая, что соседская семья – это другое дело, другие связи. Однако в Бытии СВЯЗАНО ВСЕ ТОТАЛЬНО – все семьи, все социумы, все цивилизации, все структуры. Думаете, форма облака над вашей головой случайна?
Все взаимосвязано в тотальной синхронистичности. И кто-то в трехмерном мире увидел кусочек связи и сообщил, что есть связь в рамках муж-жена-дети. Ну да, есть…
Только ведь, если посмотреть дальше, то есть ваша связь вообще с любым человеком, с которым вы когда-либо общались. Более того, есть альтернативные связи, которые вы не воплотили. Хотя могли создать альтернативные семьи, включая альтернативных детей. Строго говоря, вы это сделали, но у вас нет вибрационной связи с той реальностью, поскольку вы пошли в своем самоопределении здесь по иному вектору событий.
Чисто технически. Все, что вы можете вообразить как «другой выбор в жизни» – это реальные следы реальных альтернативных ваших жизней. Они существуют. И есть еще сотня других, которые вы даже и близко не допускаете (пока) в свое воображение. Эти варианты очень от вас далеки. А фишка в них та, что они «кармически» тесно связаны с другими личностями и другими физическими воплощениями.
И вот «сверхлогика» вплетена в человеческую логику – всех, кого вы наблюдаете рядом, свело с вами нечто «совпадающее» до такой степени, что вы называете людей «близкими». А это также означает, что в других «близких» жизнях вы так же совпадаете по вибрациям. Там вы вместе играете в другие игры. Но в более «дальних» жизнях вы можете мало пересекаться.
Таким образом, ответом на ваш вопрос о «кармических отношениях» является состояние вибрационной близости вас СЕГОДНЯ с теми, кого вы замечаете в своей жизни. А кем вы завтра себя определите – это вопрос к вам. Возможны такие перемены, что все близкие станут далекими…
Вопрос:
Галецкий, Торсунов, Древс постоянно говорят про карму, ссылаясь на Веды, ведут каналы, обучения. Но вы говорите, что кармы нет. Так кто же прав?
Ответ lee:
Я не слушаю этих уважаемых людей, чтобы оценить их подачу. Так что сделаем допущение, что именно так они и говорят… Но много и других постоянно говорят о карме, делая ссылки на какие-то «ведающие» источники. А можно ли утверждать, что эти ссылки имеют контакт с Источником или речь об абстрактном авторитете? И при слове «веды» кто вообще смотрит на корректность цитаты?
В целом я заметил, что все «кармоведы» аккуратно сдвигаются от «карма – это воздаяние за грехи в другой жизни» к «карма – это причина-следствие происходящего». Еще лет десять, и они согласятся, что времени нет и тема кармы – это всего лишь взаимоотношение активных вибраций.
Строго говоря, сейчас кармоведы смешивают старое понятие «карма» и «дхарма» в одну систему, создавая нечто вроде «новое понимание кармы». Это прямое отражение того, как меняется общее коллективное сознание. Не кармоведы меняют, а они следуют за переменами. И это нормально. Иначе как подвести «старый ум» к концепции «вне времени»? Вот такими хитрыми путями.
Таким образом, уместно говорить не о правоте, а о способности воспринимать реальность «обновленным коллективным сознанием».
Здесь также добавлю, что даже «продвинутое меньшинство» пока лишь начало соприкасаться с данной темой (вне времени). И некоторые концепции пока рано говорить вслух – их примут искаженно или отвергнут. То есть «правда» еще более «глубокая», чем мы сегодня можем озвучивать.
Легкий намек.
У нас нет терминов, которые описывают движение СКВОЗЬ время, нет терминов для процессов с параллельными временными потоками. А там объем осознаний такой, что никакой просветленный конь не перепашет…
Вопрос:
Интересно ваше видение-мнение в теме: кармические отношения, уроки кармы, энергии рода, переплетения в роду, влияющие на судьбу, клятвы и обеты, родовые программы – это блоки и препятствия, влияющие на судьбу человека, и их обязательно нужно снять или почистить, исцелить и так далее?
Ответ lee:
Если вы хоть немного начали осознавать, что такое Здесь и Сейчас, тогда вам будет понятен ответ ниже. Если нет, тогда линейное понимание времени создаст у вас искажение темы.
Итак, поехали…
Во-первых, практически все, что вы слышите по этой теме (особенно от людей с серьезными лицами) – это полная ерунда.
Во-вторых, ерундой это является из-за человеческого стремления давать определения через ДОБРО И ЗЛО.
В-третьих, если вы уже осознаете нелепость идей добра-зла, вам остался небольшой шаг, чтобы осознать процессы, связанные с «кармой».
В-четвертых, если вы действительно желаете иметь знания о «карме», тогда НАЧИНАТЬ следует с осознания ВРЕМЕНИ НЕТ.
Когда вы пройдете через осознания структуры времени, вы ясно увидите все нелепицы, связанные с идеей кармических связей.
Поэтому в остатке у нас следующее:
– Кармой называются отражения, которые вы создаете своим определением «КТО Я», проходящие через ВАШЕ восприятие других людей и событий.
Ключевое здесь вот что – как только вы изменили ваше восприятие Себя, вы МГНОВЕННО переписали все «кармические связи».
Таким образом, вообще плевать, что там вы (или другой человек) наделали в прошлом, но принципиально важно, как вы относитесь СЕЙЧАС к этому.
И далее – если у вас не осталось и следа от человеческих ограничений «зло-добро», тогда данная тема вами будет осознана и превзойдена тотально. Читай: «вы поднимаетесь над КАРМОЙ, если вы находитесь над идеями зла-добра».
Все это прямо говорит вот о чем. Люди добровольно соглашаются быть рабами и жертвами своих прошлых действий, когда они воспринимают мир из позиции внешней оценки, суда, осуждения, порицания, долженствования и так далее. Такое рабство служит ОПРАВДАНИЕМ собственной беспомощности перед тем, что человек сам же наделяет силой. Это замкнутый круг жертвенности.
Рабство – это привычная игра в 3Д-мире. Модель поведения – есть власть и есть подчинение власти, третье не дано. Но «третье» не просто есть – это основа. Есть ваше Есть, которое имеет прямое отношение к Источнику. А выше Источника власти нет. Вы Центр Всего в своем центре. Некому вас судить и рядить.
И последнее. Вам нет никакого резона верить в мои слова. Достаточно самому критически осознать каждое понятие от «что такое Бытие» до «Кто я», чтобы все вышесказанное стало очевидным.
Глава 12. Синхронистичность
Вопрос:
Как словить классные вибрации?
Ответ lee:
Создать синхронистичность.
Подумала – получила.
Чем короче пауза, тем «класснее» вибрации.
Вопрос:
Как начать день синхронистичным.
Ответ lee:
Давайте от обратного. Когда в вашем дне нет синхронистичности?
Только тогда, когда ваши намерения мелки, когда мысли скачут, как олени, когда вы внутри гипнотического шаблона – повторяете одни и те же действия.
Почему так? Потому что ум-эго занят проигрыванием сценариев, идущих из прошлого. Это попытки выстраивать новое из прожитого – повторы старого ради новых результатов. Именно так работает эго.
А когда ум занят старьем, он не замечает, как мир «подмигивает ему» чем-то обновленным. Высшее Я шлет знаки, события намекают, интуиция кричит… но эго глушит это все перебором прошлых установок.
Когда вы осознаете происходящее, вы начинаете замечать отражение ваших мыслей в том, что случается вовне. И следом вы сопоставляете мысли и события. А следом вы видите прямое соответствие. И уж тогда любое внешнее неотличимо от внутреннего. Это и является синхронистичностью – подумал и тут же увидел.
Начните утро с выбора темы, которую вы исследуете, и двигайтесь по темам, выбирая их. Каждый «сбой» в виде попадания в зону «не знаю, почему я об этом думаю» – это не упрек вам, это напоминание – выбери тему.
И, если темы высоковибрационные, значит, вы близки к частоте Я Есть и получаете напутствие прямо в эту секунду. Неприятные темы указывают на то, что этот тип мышления далек от получения подсказок – иначе вы бы не ощущали неприятия.
Некоторое время вам придется наблюдать, как по утрам ум сопротивляется – при выборе приятной темы, он может «соскальзывать» в нечто негативное. Что ж, в таком случае вы увидите «среднюю частоту ума» – привычки мыслить.
Следуя утреннему выбору мыслей на высокой вибрации, вы сформируете новую привычку – привычку замечать, когда вы Творите и когда вы следуете шаблонам. Подобная привычка замечать «скачки частот» приведет вас к более высоким состояниям ума – наблюдению за мыслями без всяких усилий.
Более высокое состояние ума в итоге приведет вас к «содружеству» с Высшим Я – синхронистичность станет нормой, а ее отсутствие – отклонением. И уже в этом состоянии вам станет привычно жить в автоматической синхронистичности всего вообще – хоть утром, хоть в четверг после дождя.
Вопрос:
Кто обучает техникам осознанности, часто говорит, что класс, семинар, обучение начинается до прохождения, что энергия начинает работать до этого. И у людей действительно что-то происходит…
Ответ lee:
Времени нет, но есть синхронистичность. Внимание к теме создают сопровождающие события. Обучаетесь ли вы «техникам осознанности» или технике рыбной ловли – события выстраиваются «вокруг» вас по времени. Посмотрите на это не как на события, а как на ваши вибрации по теме. Пока человек расфокусирован на разные темы, он не видит этих синхронистичностей. Но когда тематический фокус сужен – все становится очевидным.
И это не связано с обучением или, скажем, с времяпрепровождением – это нормальная функция вас как Творца – осознаете вы это или нет.
Вопрос:
Подскажите, пожалуйста, что такое портал 11:11 и каково его предназначение?
Ответ lee:
Это синхронистичность. Парные цифры указывают вам на то, что Сейчас ваши мысли сгармонизированы с тем, что происходит во внешнем мире. Легкий намек от вашего Я ЕСТЬ – продолжай поддерживать это направление в самовыражении.
В целом это касается любых «случайных» парных цифр 22.22, 33.33 и так далее. Просто 11 универсально и есть в самых широких диапазонах – секунды, часы, дни, месяцы, размеры коробки…
Еще единицу можно трактовать как Один или Единство, или Бог, Абсолют, если угодно. Соответственно 1 и 1 – это ваше соответствие «главной задумке». Поэтому часто 11:11 интерпретируется в качестве «все в вас сейчас полностью соответствует Источнику Бытия». Однако помните, что 22:22 и так далее – тоже соответствие – то есть, это момент трактовки.
Глава 13. Религии
Вопрос:
Влияет ли «хождение» в церковь на мое творение, если я считаю, что это помогает мне поднять вибрации?
Ответ lee:
Птичка – часть творения, картошка – часть творения, порнография – часть творения, телефон – часть творения, пыль – часть творения, церковь – часть творения. Используйте свое для себя и не обращайте внимание на то, как кто-то другой использует что-то другое для себя – идеальная формула для идеального Творчества.
Вопрос:
Что вы думаете о крещении? Первого сына крестили, второго не планирую (если захочет, сам вырастет и решит)…
Ответ lee:
Если бы вы были иудеями или мусульманами, вас бы этот вопрос мало заботил. Как бессмысленный. Вас бы интересовало обрезание. Если бы вы были брахманами в Индии, вас бы интересовала инициация в брахманы с повязанием нити. В неком африканском племени – это было бы шрамирование. В большинстве же случаев всех интересует получение паспорта гражданина своей страны.
Все это человеческие игры, основанные коллективным сознанием. Богу фиолетово, как вы себя раскрасите. Кстати, попробуйте лет через 20 объяснить все это дело инопланетянам. Вот они свои репы почешут между рогами:)))
Вопрос:
Lee, какое значение и влияние имеет молитва «Отче наш»? Чему она противопоставляется? Ее прямой посыл?
Ответ lee:
Я ЕСТЬ, вечно существующий вне трехмерного мира, да будет это первым восприятием о себе.
Да будет Я ХОЧУ для моего эго тем же, что желает Я ЕСТЬ.
Помоги двигаться по радости в каждом моем шаге Здесь и Сейчас.
Отведи мой взгляд от другого человека, чтобы я взял на себя ответственность за происходящее.
Не позволь мне отвести от Тебя своего внимания.
Помоги мне рассмотреть ограничивающие убеждения.
Пусть эго и Я ЕСТЬ станут единым непрерывно.
Ом!
Вопрос:
Добрый день, расскажите, пожалуйста, про Ислам. Как там истоки были искажены людьми и были ли?
Ответ lee:
С точки зрения коллективных процессов, искажений нет ни в какой религии. Они создавались не для «связи с Богом», а для «русла течения цивилизации».
С точки зрения «связи с Богом» искажений в Исламе достаточно.
Изначально Мухаммед транслировал идею Абсолюта, включающего в себя ВСЕ ВООБЩЕ. Это, в принципе, должно было бы исправить искажения Христианства, в котором Богу дали лицо Иисуса с последующими почитаниями множеством людей.
Мухаммед весьма прозрачно убрал «посредников» с Богом. И в этом главная заслуга Ислама.
Но следом возникли (как это положено у людей) дополнения и уточнения. В итоге, например, женщина вдруг стала «дальше от Бога», чем мужчина. И это при том, что Аллах – это ВСЕ ВООБЩЕ. Откуда же разделение на пол в глазах Аллаха? Понятно, что это было требование данной социальной ситуации, но в качестве базового смысла – это сильное искажение.
Не менее очевидное искажение есть в теме почитания камня, семьи Пророка и Книги. Тот же тип искажения – один камень ближе к Аллаху, чем другой…
Прогрессивным в Исламе был и запрет на любое изображение для почитания. Но это заменили святынями и тем, что литературное изображение вызывает возмущение. Однако разница в том, что ПОЧИТАНИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ заменено на ЗАПРЕТ ИЗОБРАЖЕНИЯ.
Уберите из Ислама почитание камней, святынь, людей… уберите разделение на пол, призывы к насилию, запреты как таковые и вы получите… суфизм в его сути. Но, конечно, формальный суфизм состоит из собственных ритуалов. Что естественно для человека.
